Tobaksindustrin orsakar enorma miljö- och klimatproblem
Foto: Marco Verch (is.gd/2jdU67) / CC BY(is.gd/2eaEG2)
Tobaksindustrin orsakar enorma miljö- och klimatproblem
Nej, förstås inte. När jag i
frågestunden pressade på med frågor fick jag i stället den tydliga bilden att
man förstått att man sitter med Svarte Petter. Allt färre kommer att röka och i
takt med det kommer vinsterna för Philip Morris att sjunka. Oavsett hur
aggressiv marknadsföring man riktar mot ungdomar kan man på sin höjd uppnå att
andelen rökare inte minskar lika snabbt som den annars skulle göra. Samtidigt
sitter man med kontrakt med tobaksodlare och har byggt upp en infrastruktur för
produktionen. Framför sig ser man därför inte bara minskade vinster, utan
förluster.
Lösningen
på detta är nya tobaksprodukter. Och att lansera dessa genom att utnyttja den
utbredda kunskapen kring hur farligt rökning är. Ett seminarium om ett rökfritt
Sverige var således i själva verket en marknadsföringsinsats av andra
tobaksprodukter. Rökningens hälsoeffekter är dock bara toppen av isberget. Vad
färre ser eller känner till är de kopiöst stora miljö- och klimateffekter
tobaksindustrin orsakar. Tobaksindustrins klimatpåverkan är dubbelt så stor som
Sveriges samlade koldixoxidutsläpp. Och det spelar ingen roll om tobaken
används i en cigarett, i snus eller som nikotin till en e-cigarett. Därför är
det inte så att alla som arbetar för ett rökfritt Sverige kan avveckla sitt
arbete nu när Philip Morris vill driva den frågan. Vi måste i stället bredda
informationsarbetet till att inkludera alla tobaksindustrins effekter. Inte
bara berätta om lungcancer. Men också berätta att 1,3 miljoner barnarbetare
under 14 år far illa på tobaksodlingar. Att tobaksindustrin står för en stor
andel av avskogningen i världen och därmed också av utarmningen av den
biologiska mångfalden. Att ökenspridning och förstörd jordbruksmark följer i
tobaksodlingens spår och med det till och med svältkatastrofer.
Att kunskapsnivån är låg
visades i den tobakspolitiska debatt som hölls mellan ungdomsförbunden dagen
efter, och där jag hamnade bredvid Philip Morris representant som jag
argumenterat emot. MUF visade sig i och för sig vara pålästa. Men inte på
fakta, utan på vad tobaksbolagen vill: utnyttja andra tobaksprodukter för att
minska rökningen. LUF, CUF och KDU kom däremot med inlägg som till och med min
bänkgranne skakade på huvudet åt och instämde i att de var helt utan logik och
verkligen inte åsikter tobaksbolagen matat dem med. KDU:s inriktning var att vi
ska sluta ägna kraft åt att minska rökningen och fokusera på det stora
samhällsproblemet: vårdköerna. Någon insikt om att rökning ger cancer och en
rad andra sjukdomar vilket belastar sjukhusen och skapar vårdköer, fanns inte
hos det ungdomsförbundet. LUF:s inriktning var att det är symtomen som måste
åtgärdas, det vill säga att rökare blir sjuka, inte orsaken, själva rökningen.
Förstår man inte orsakssamband kan man hamna snett …
När till och med
tobaksbolagen vill se krafttag mot rökning kan man förundras över hur det kan
finnas politiker som inte vill det. Men den stora tobakspolitiska striden
kommer knappast att behöva föras mot de som i anti-liberal anda inte ser något
problem i att ungdomar blir beroende av en drog. Den stora tobakspolitiska
striden kommer att handla om vi ska bekämpa rökningen genom att premiera andra
typer av tobaksprodukter eller inte. För att vinna den debatten är det
nödvändigt att släppa fokus på rökningens hälsoeffekter och i stället visa hela
bilden av hur tobaksindustrin motverkar snart sagt alla FN:s hållbarhetsmål.
Ska vi uppnå en hållbar utveckling måste tobaksindustrin helt enkelt avvecklas.
Niclas Malmberg
Ny krönikör i Miljömagasinet
Niclas Malmberg är
tidigare riksdagsledamot och har också varit kommunalråd i Uppsala. I riksdagen
arbetade han främst med kultur-, klimat- och folkhälsofrågor. Niclas är ledamot
i styrelsen för VISIR (VI Som Inte Röker) och har nyligen skrivit en rapport om
miljö- och klimatpåverkan från produktion och konsumtion av tobak.