MP måste kräva att Löfven skriver under kärnvapenavtalet
MP måste kräva att Löfven skriver under kärnvapenavtalet
Däremot har två andra alliansfria EU-länder både
undertecknat och ratificerat: Österrike och Irland. Också flera stora
demokratier i andra världsdelar har till fullo anslutit sig till konventionen,
däribland Sydafrika, Chile, Mexiko och Nya Zeeland.
Bland de stater som skrivit under men ännu inte hunnit
ratificera finns nästan hela Latin-amerika och viktiga afrikanska och asiatiska
demokratier, till exempel Nigeria, Madagaskar, Indonesien och Malaysia.
I stället för att snabbt, i enlighet med Sveriges anti-kärnvapentraditioner, underteckna
och ratificera konventionen tillsatte Löfvenregeringen en ”Utredning av
konsekvenserna av ett svenskt tillträde till konventionen om förbud mot
kärnvapen”, den så kallade Lundin-utredningen.
Inom Socialdemokratin har sidoorganisationer och
fredspolitiker krävt att regeringen ska underteckna konventionen. De har stöd
av utrikesminister Margot Wallström.
Däremot tycks försvarsminister Hultqvist luta åt
militärens negativa hållning, nyligen uttryckt i ett remissvar av ÖB.
Så frågan är vad statsministern gör. Ska Löfven skrota världens mest framgångsrika
fredspolitik? Ska Sverige överge 200 års alliansfrihet och gå med i Nato just
när Natos högste chef är en USA-president som också liberala skribenter har
stämplat som en machofascistisk lögnare, senast Sydsvenskans Per T Ohlsson
(28/4)?
Miljöpartiet grundades på grundval av två globala
ödesfrågor: miljön och freden. När det gäller miljön har det rödgröna
regeringssamarbetet trots besvärliga kompromisser uppnått betydande framgångar.
Om det bara handlade om miljöpolitiken skulle fortsatt regeringssamarbete inte
behöva ifrågasättas.
Som jag visade i en utredning för några år sedan har
gröna partier som alltför lättvindigt avbrutit regeringssamarbeten drabbats av
väljarnas bestraffning. Förvisso finns det väljare som anser att kompromisser
är svek. Men det finns ännu fler som anser att regeringsansvar måste bäras
också när det svider.
Men som jag också visade i det som en del journalister har kallat ”Gahrtondoktrinen”
finns det gränser. Om regeringspartnern till exempel skulle vilja bygga en ny
kärnreaktor skulle MP givetvis – precis som Finlands Gröna två gånger gjort –
tvingats avbryta regeringssamarbetet.
I det fallet skulle regeringsutträde uppfattas som
legitimt (vilket visat sig i den finska Grönas valframgång häromveckan).
Hittills har ingen sådan tydlig brytfråga aktualiserat
MP:s uttåg ur den rödgröna regeringen. Men nu kanske den dyker upp:
FN-konventionen om kärnvapenförbud. Fram till nu har MP accepterat att utöva
begränsat inflytande över försvars- och säkerhetspolitiken. Inte för att vi
tycker S driver en grön fredspolitik. Men vi har litat på att Olof Palmes parti
står fast när det gäller fredspolitikens grundbultar: alliansfrihet och kamp
mot kärnvapen.
Nu verkar detta osäkert. Vilken sorts parti är det MP samarbetar med? Ett fredsparti i
Palmes anda som är pålitligt när det gäller de grundläggande fredsfrågorna?
Eller ett parti som går i ÖB:s och vapenindustrins ledband och struntar i Sveriges
roll som global fredsaktör?
Frågan om kärnvapenförbudet är ett tydligt test. Det är
hög tid för statsministern att ta ställning. Jag hoppas Stefan Löfven lyssnar
på sina gräsrötter och fredsveteraner och sin egen utrikesminister och därmed
befriar MP från behovet att ifrågasätta det rödgröna regeringssamarbetet.
Per Gahrton
tidigare riksdagsledamot och
EU-parlamentariker (MP)