Ursprungligen publicerad på Debatt i Miljömagasinet 41, 19 Oktober 2012
Att söka information ger svar
Replik på texten Ange källa Kalle Hellberg i MM nr 41
I en debattartikel i MM ifrågasätter Lars Klasén vissa angivelser jag gjort i tidigare artiklar på ledarsidan och frågar efter källhänvisningar. Inledningsvis har Lars Klasén helt rätt i att det ska vara 100 000 publicerade rapporter (artiklar), inte forskningsrapporter, ett skrivfel vilket han själv inser och tillrättalägger i sin artikel (i min artikel i MM nr 35 anger jag att över 2 000 forskningsrapporter visar på skador av strålningen).
Klasén tror att det finns cirka 10 000 forskningsrapporter om strålning och hälsorisker, det tror inte jag. Jag har de senaste 18 åren kartlagt ungefär 2 000 rapporter som alla visar på risker. De som inte visar på risker har jag inte sparat, men om dessa utgör cirka 15 procent, och de rapporter som visar varken eller är 20 procent, så torde det nu finnas ungefär 3 000 rapporter. Källa: Kalle Hellberg.
Men eftersom Klasén kanske inte tror på mina uppgifter så lämnar jag här en länk till en engelsk webbsite som kartlagt och sammanställt över 1 300 forskningsrapporter. För att göra det enkelt för läsaren har de färgmärkt dessa i tre grupper, de som visar på biologiska effekter (= risker), de som visar "ickerisk" och varken eller. Här får man, precis som jag, fram cirka 65 procent på "risksidan" och 15 på riskförnekande sidan (länk 1).
Det finns flera som har gjort sammanställningar av forskarrapporter, den mest omfattande är amerikanska PubMed, men här måste man själv sålla ut det ämne man söker (länk 2). Flera utredningar om att resultatet av en forskningsstudie är avhängig av vem som betalar finns att söka på Internet. Programmet Kaliber i radions P1 har belyst detta faktum om forskning (länk 3).
Den ökande användningen av sömnmedel ifrågasätter Klasén också. Mellan 5-20 procent (beroende av ålderskategorier) av Sveriges vuxna befolkning tar dagligen sömnmedel. Flera experter har skrivit om ämnet i en artikel på DN Debatt (länk 4).
Att ökningen av sömnmedel bland barn är alarmerande har till exempel Svenska Dagbladet skrivit om (länk 5). Socialstyrelsen och läkemedelsverket är också bra källor för att hitta statistik i denna sak. Om sömnproblem och strålning skriver föreningen Vågbrytaren (länk 6).
Min jämförelse av styrkeskillnaden mellan den naturliga bakgrundsstrålningen i radiofrekvensspektret, alltså den nivå som allt levande genom årtusendena anpassats till att (nästan) tåla i detta frekvensområde, och den mycket högre strålningsstyrka som modern trådlös teknik avger, vilket inget levande är anpassat till, blandar Klasén in i en kompott av frukter och djur!
På Maxicom.se, mitt företag, anges strålningskällor i frekvensspektret. Om Klasén är räknekunnig, vilket jag utgår från, så finns här ett diagram som visar på dessa skillnader i strålningsstyrka. Källa: Kalle Hellberg (länk 7)
Ett tips är att Klasén studerar mitt företags hemsida, där det finns mycket information om strålning och hälsorisker, med omfattande källhänvisningar.
En riktig kullerbytta (som visar Lars Klaséns graverande okunskap i detta ämne) gör dock Klasén när han i slutet påstår att "Strålningen från mobiler är ju inte elektromagnetisk!". Det påståendet lär han inte hitta någon källa till!
Länkar från texten:
Länk 3: P1 Kaliber - Beställningsjobb och köpt tystnad - är den fria forskningen hotad?
Länk 5: SvD - Socialstyrelsen: Sömnmedel ökar bland barn
Länk 6: Vågbrytaren - Vem betalar forskningen
Länk 7: Diagram över strålningskällor och strålningsstyrka
Insändare: Riskerna med trådlös teknik / Trådlös teknik skadar barnen mest - Kalle Hellberg
Replik: Ange källa Kalle Hellberg - Lars Klasén
Replik: Att söka information ger svar - Kalle Hellberg
Replik: Fyra oklarheter och ett rätt - Lars Klasén
Vill du kommentera den här texten? Skicka ditt
svar till:
insant@miljomagasinet.se
Kontakt:
Miljömagasinet, Skånegatan 93 - Box 11 203, 100 61 Stockholm
Tel 08-640 82 80 - Fax 08-640 40 67 - e-post: redaktionen@miljomagasinet.se