Ursprungligen publicerad på Insänt i Miljömagasinet 27, 4 Juli 2014

Fördjupning om gårdar behövs

Replik på texten Mjölkgården med helhetssyn av Varis Bokalders i MM nr 24

Mjölkgården med helhetssyn - rubriken är fel. Som så ofta har nämligen ekonomin glömts bort! Hur ska investeringen betalas? Vem ska jobba gratis med djurskötseln? Och förlora pensionspoäng och ställas utanför de sociala stödsystemen som baseras på "inkomstbortfallsprincipen"

Om hela inkomsten "faller bort" ställs man utanför högkostnadssamhällets sociala skyddsnät. Och, för all del, kan man klara sig utan lön (inkomsten som fallit bort) när man jobbar, så kan man kanske klara sig utan en inkomst även om man skulle bryta ett ben?

Vad gäller de tekniska lösningarna så har de redan testats. Solfångare till hötorken hade Arnells i Hyltenäs när de byggde nytt på 1970-talet och det funkade bra. Men ekonomiskt så räckte det inte. Ensilagets problem är risken för mögelsporerna som följer med genom kon ut i mjölken.

Det är tråkigt att ett intressant ämne inte tas på allvar! På detta sätt sprids bara en känsla av att bönder egentligen just är en samling miljömarodörer. Då konfirmeras skillnaden mellan stad och land. När det egentligen är ekonomiska problem som gör att livsmedelsproduktionen går mot skräp.

Här finns flera infallsvinklar till fördjupningsartiklar. Förresten verkade det vara simmentaldjur man satt in. Lustigt att alla folk på denna planet ska vårda sin egen kultur - utom svenskarna. Varför hade man inte fjällkor?

Thomas Gunnarson
Fotskäl

Reportage: Mjölkgården med helhetssyn - Varis Bokalders

Replik: Fördjupning om gårdar behövs - Thomas Gunnarson

Replik: Jordbruket ska försörja gårdens familjer - Varis Bokalders

Replik: Söker realistiska - Thomas Gunnarson

Vill du kommentera den här texten? Skicka ditt svar till:
insant@miljomagasinet.se

Share