|
Ursprungligen publicerad i Miljömagasinet 26, 29 juni 2012 Världens största hyckelkonferens R
io+20 avslutades i fredags. Med 50000 deltagare blev det många flygresor. Mötet har kallats Rio-20 eftersom det var i en sådan avsaknad av ambitioner jämfört med sin föregångare, miljökonferensen i Rio de Janeiro 1992. Alla föreslagna åtaganden är frivilliga, och de hade urvattnats under förhandlingarna. Regeringarna skickade sina andremän för att slippa riskera binda upp sig för handfasta beslut och ekonomiska bidrag. FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon vädjade till Barack Obama att komma, men han skickade Hillary Clinton. I stället var världsledarna på det samtidiga G 20-mötet. Hur man nu kan diskutera ekonomi utan att först ha klarat dess förutsättning i en hållbar värld. Alternativrörelserna protesterade på många sätt. I stället för Rio-mötets Den framtid vi vill ha skrev man under sitt dokument Den framtid vi inte vill ha. Positivt är dock att världens åtta största utvecklingsbanker utfäste en och en kvarts biljon kronor för nya investeringar i kollektivtrafik och infrastruktur för den. The Guardian rapporterade att utvecklingsbankerna den senaste tiden ändrat sitt fokus från vägbyggen till kollektivtrafik. FAO (FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation), IFAD (Internationella fonden för jordbruksutveckling), WFP (Världslivsmedelsprogrammet) och Biodiversity International gjorde ett gemensamt uttalande inför Rio+20. Där framfördes att världens 500 miljoner småbrukare som förvaltare av naturresurser och biologisk mångfald hade en potential för att utveckla världens ekonomi och komma till rätta med världssvälten. 900 miljoner människor svälter i dag, och ytterligare en miljard får otillräckligt med vitaminer och mineral. Undernäringen hindrar barn att nå sin fulla fysiska och mentala förmåga och skadar ekonomin. Vi vet hur vi ska komma till rätta med det. Det som saknas är styrning och ansvar. Kvinnorna utgör majoriteten av bönderna, och de driver på utvecklingen. Besittningsrätterna till marken behöver säkerställas, skrev man. Förslaget om att avskaffa subsidierna för fossila bränslen ströks från slutdokumentet. Stockholm Environmental Institute skrev i sin rapport inför Rio+20 att det var den viktigaste frågan. Det rör sig om 2800 miljarder kronor om året. Stödet för att utveckla alternativ energi är bara sjundedelen av det. Företrädare för IEA, International Energy Agency, skrev i SvD att en investering i förnybar energi skulle vara betald 2025 och till 2050 ha sparat 700000 miljarder kronor, tre gånger mer än investeringarna. I dag ger fossila bränslen 80 procent av energin och kolförbrukningen ökar. Enligt BP stod kolanvändningen för drygt 30 procent av energikonsumtionen förra året, och har aldrig varit större sedan 1969. SNF skriver att kärnkraft är mycket dyrt. Elen från Olkiluoto kommer att kosta 90 öre per kilowattimme medan priset för vindkraft bara är 60 öre. Förra året skapade Tysklands satsning på förnybar energi 280000 nya jobb. När vi redan lever över jordens tillgångar kan vi inte öka tillväxten utan måste fördela den. Till 2050 beräknas energiförbrukningen fördubblas enligt Världsbanken, med motsvarande ökade utsläpp av klimatgaser. Enligt Världsnaturfonden skulle det behövas två jordklot för att klara konsumtionen 2050. Om det finns något att konsumera. Forskare skriver i Nature att jordens ekosystem riskerar kollapsa 2025, eftersom en kritisk gräns om 50 procents påverkan passerats då. Flertalet vanliga människor är medvetna om hoten mot vår tillvaro. Men politiska och ekonomiska makthavare planerar vidare som om hoten inte fanns. Det visar på en allvarlig felfunktion i det ekonomiska och demokratiska systemet. När länderna för första gången tar upp utveckling av ekonomierna i grön riktning i slutdokumentet, men samtidigt beskriver vagheten i texten som en framgång, kan man inte betrakta Rio+20 som annat än världens största hyckelkonferens. |