Ursprungligen publicerad i Miljömagasinet 45, 12 november 2010 Oskyldig lag avslöjade industrins fula metoder I
San Fransisco i Kalifornien antogs i juni i år en lag som rör mobiltelefonerna: Från och med februari nästa år ska det anges vid försäljningsstället hur mycket varje mobiltelefonmodell strålar, mätt i SAR. Det är uppgifter som mobiltillverkarna sedan länge redovisat till den amerikanska myndigheten Food and Drug Administration FDA. De finns redan tillgängliga för allmänheten, men dolda någonstans långt bak i något tjockt dokument på myndighetens webbplats. Politikerna i San Fransisco ansåg att det skulle tydliggöras bättre. En enkel varudeklaration alltså. Men det gillade inte mobilindustrin! De vill inte skylta med hur mycket varje modell strålar eftersom det kan leda till att det viktiga gränsvärdet kan komma ifrågasättas. Om konsumenterna massivt börjar efterfråga mobiler som strålar lite, skulle det kunna bli inledningen det för mobilindustrin strategiskt viktiga gränsvärdets förfall. All trådlös teknik har anpassats efter gränsvärdet. Det sensationella med beslutet i San Fransisco, det första i sitt slag i USA, är att politikerna vågade trotsa mobilindustrins hot om tuffa ekonomiska sanktioner, om de skulle rösta för något som industrin motsätter sig. San Fransiscos borgmästare har öppet berättat om de ekonomiska hoten. Borgmästarem i San Fransisco Gavin Newsom berättade för New York Times och andra ledande amerikanska medier att telekomlobbyisterna blev som galna. De skulle ställa till "ett rent helvete" för Newsom, de skulle ta till de värsta vapnen. De hotade med att dra tillbaka mässor och konferenser från San Fransisco värda hundratals miljoner. Något som fick hotellbranschen att delta i påtryckningarna, rädda för att förlora guldkantade kontrakt och hotellgäster. Hotellkedjan Marriott skickade ett brev till Newsom där de skrev att de fått ett brev från CTIA, organisationen som samlar de största telekombolagen, som berättade att de hade planerat en större konferens i San Fransisco för oktober 2010 som skulle avbokas om lagen drevs igenom. CTIA hade dessutom kontaktat andra storföretag och uppmanat dem att inte hålla konferenser i SF i framtiden av samma anledning. Inte var väl en liten varudeklaration om strålning värt alla dessa miljoner? Men lobbyisterna från telekom kände inte borgmästare Newsom. De visste inte att hoten inte skulle få den vanliga gynnsamma effekten, som när politikerna i delstaten Maine röstade om ett förslag om varningstext på mobilen några månader tidigare. Förslaget i Maine stoppades effektivt. Men i San Fransisco fick hoten motsatt effekt. Newsom blev tvärtom mer övertygad om att lagen var viktig och att industrin hade något som de till varje pris ville dölja. När lagen, trots hoten, klubbats förklarade CTIA att den flyttade sin årliga mässa med 68000 besökare och 80 miljoner dollar i omsättning från San Fransisco. - Eftersom vår lag är relativt oskyldig, uppkommer frågan: Varför arbetade de så hårt och använde så mycket pengar för att döda den? Jag har blivit mer orolig, inte mindre, på grund av deras agerande. Borde de inte göra allt som står i deras makt för att skydda sina aktieägare? sade Newsom till New York Times och drog paralleller till BP-skandalen. Men industrin nöjde sig inte med ekonomisk bojkott. En månad senare tar CTIA San Fransiscos lag till domstol för att krossa den. Lagen kommer enligt mobillobbyn att "förvilla och vilseleda konsumenterna" genom att antyda att strålning från en mobiltelefon som uppfyller gällande riktlinjer har något med hälsorisker att göra. Att informera om strålning är ett så svårt hot att industrin är beredd att ta till alla medel. |