Ursprungligen publicerad i Miljömagasinet 40, 8 oktober 2010 Felvända myndigheter V
i tror att myndigheterna ska skydda oss. I stället är de ofta vända från oss och mot de stora företagen. De orsakar sjukdom och död hos medborgarna, men skyddar kapitalets vinster. Vi kan inte lita till deras råd utan måste vara skeptiska och själva bilda oss en uppfattning genom oberoende forskning som inte stöder myndigheternas påståenden. Myndigheterna lutar sig mot den industrifinansierade forskningen. Det är knappast där vi kan vänta oss oväld och förutsättningslöshet. Mona Nilsson ger i sin bok Mobiltelefonins hälsorisker många exempel på manipulerad forskning och hur Strålskyddsmyndigheten och Socialstyrelsen förnekar att mobilstrålning skulle ge några som helst biologiska effekter. Man hänvisar till ett gränsvärde som bara mäter värmeutveckling, som satts av ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection). Det är en självutnämnd stiftelse som helt går mobilindustrins ärenden. Uppknutna i Sverige är Lars-Erik Holm, chef för Socialstyrelsen, Lars Mjönes, chef för Strålskyddsmyndigheten, Anders Ahlbom, Maria Feychting och Lena Hillert, Karolinska. De uttalar sig ofta i media. Sällan får avvikande röster komma till tals. Att allt fler blir sjuka är tabu att nämna. När för många blivit sjuka hotas telekomindustrins existens. Den arbetar dock hellre med infiltration och köpt forskning för att bortförklara, än att undersöka hur de biologiska effekterna kan minimeras. Naturligtvis har föreningen Vetenskap och Folkbildning ställt sig på etablissemangets sida och för industri och falsk vetenskaplighet. Att få deras pris som årets folkförvillare är närmast en ärebetygelse som fritänkare. Olle Johansson fick det för sin forskning om elektromagnetisk strålning. I år blir det kanske Mona Nilssons tur. Förra året fick Annika Dahlqvist det för kritiken av Livsmedelsverkets kostråd. Man håller fast vid dem, trots dåligt stöd för att vi bör avstå från fett och äta mycket kolhydrater. Vi blir inte feta av fett utan av kolhydrater, och kolhydratkost gör att många får diabetes. Äldre läkarvetenskap visste det, men blev överflyglad av modeteorier. Livsmedelsverkets nyckelhålsmärkning bör tas som en varningssymbol, men genom den får livsmedelsindustrin stora vinster genom att man kan ta högre pris för billigare råvaror. En annan myndighet vi bör misstro är Läkemedelsverket. Det finansieras helt av läkemedelsbolagen, och kopplingarna till industrin är starka. Samma personer som är vetenskapliga rådgivare åt Läkemedelsverket kan göra forskning åt industrin och vara knutna till av den finasierade patientföreningar, som trots namnet inte är det utan marknadsföringskanaler för läkemedel. Allt fler barn sägs ha ADHD och får amfetaminpreparat, trots att diagnosen inte fanns för 20 år sedan, och den påstådda orsaken, brist på signalsubstanser i hjärnan, inte är bevisad. Biverkningar förtigs, som att antidepressiva medel kan orsaka självmord och våldsamhet. Dessa myndigheter är inte unika. Man kan finna missförhållanden på många fler håll, om man bara tittar och inte litar på auktoritativa uttalanden. Det är medias uppgift att vara grävande och undersöka bakomliggande intressen, men i stället återger man oftast okritiskt vad som påstås och bidrar på så sätt till industrins korruption av myndigheter som borde vara till stöd för medborgarna. |