Ursprungligen publicerad i Miljömagasinet 17, 30 april 2010 Kritiken mot Acta-förhandlingarna kvarstår Efter kritik från bland annat EU-parlamentet och EU:s datatillsynsman har dokument från förhandlingarna om det så kallade Acta-avtalet (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) nu offentliggjorts. Tillsammans med ett antal medlemsländer i WTO, bland annat USA och Japan, deltar EU i förhandlingarna om ett avtal. EU-kommissionen deltar i förhandlingarna för EU:s räkning. Acta-avtalet syftar till att skapa ett internationellt regelverk som ska förhindra varumärkesförfalskning, piratkopiering och fildelning i större skala. Förhandlingarna inleddes i juni 2008. Efter överenskommelse mellan avtalets parter har förhandlingarna hållits hemliga. EU-parlamentet har vid ett flertal tillfällen begärt större insyn i förhandlingarna, bland annat genom en resolution i mars 2010. Släppte hemligstämpeln De tio länder förutom EU som förhandlar om avtalet enades under sin åttonde förhandlingsrunda i Wellington, Nya Zeeland, om att släppa den tidigare hemligstämpeln. - Nu hoppas jag att debatten kan börja handla om faktiskt innehåll och inte om lösa påståenden. Nu kan den som vill ta del av vad som förhandlats, och de missförstånd som sekretessen bidragit till kan redas ut, säger Stefan Johansson, tjänsteman på justitiedepartementet, som var med på mötet. Men dagen efter att Acta-förslaget släppts växer kritiken. Politiker, bloggare och experter som läst dokumentet talar om alltför vaga formuleringar, som öppnar för allehanda tolkningar. Kritikerna menar bland annat att internetleverantörer kan göras ansvariga för användares upphovsrättsintrång, och medborgarnas integritet på nätet kan sättas ur spel. - Avtalet verkar fortfarande vara fyllt av medborgarrättsvidrigt innehåll. Det är oroväckande att tonvikten verkar ligga på att upphovsrättsinnehavare ska samarbeta med Internetleverantörer och tullmyndigheter, säger Miljöpartiets EU-parlamentariker Carl Schlyter. Anonymisering Den text som har släppts redovisar sådant som länderna är överens om. I övrigt har dokumentet anonymiserats. Man kan inte se vilka länder som driver vilken linje - det kunde man i det tidigare läckta förslaget. - Därför är det offentliga dokumentet svårare att förstå. Nu kommer vi inte att veta så mycket förrän det har blivit någon form av kompromiss i förhandlingarna. Samtidigt har USA och EU sagt att man inte tänker gå med på några kompromisser, säger Daniel Westman, doktorand i it-teknik på Stockholms universitet. Måste godkännas Acta-avtalet måste godkännas av EU:s ministerråd och EU-parlamentet och även av Sveriges riksdag innan det kan träda i kraft. Flera förhandlingsomgångar är kvar och avtalet beräknas att klubbas i slutet av året. - Stora delar av min oro är kvar. Det är en brist att de olika ländernas respektive uppfattningar inte redovisas, det gör det svårare att identifiera de stora problemställningarna. Motförslagen borde finnas med så att medborgarna i varje land får veta vad deras regeringar tycker, säger Eva-Britt Svensson, EU-parlamentariker för Vänsterpartiet och vice ordförande i Folkrörelsen Nej till EU. |