Ursprungligen publicerad i Miljömagasinet 8, 26 februari 2010 Monsanto och skogen O
kritiska GMO-forskare har hittills bara berömts av skogsmän och okunniga politiker. 2007 fördjupade Umeå universitet genom SweTree Technologies sitt samarbete med Mendel Biotechnology, vars viktigaste kund är Monsanto. Tillsammans med Mendel Biotechnologies började SweTree Technologies utvärdera 100 trädgener och deras användning inom skogsbruket. Den marknaden uppskattas ha ett värde på 6 200 miljarder kronor! Monsantos metoder att patentera genmodifierat utsäde som sin egendom förskräcker. Syftet är att få kontroll över världens jordbruksgrödor. Monsanto äger tex redan nu merparten av världens soja. Står skogsträden i tur? Kommer våra framtida skogsträd att ägas av bolag som tidigare försett oss med PCB, Agent Orange och DDT? Införandet av genmodifierade trädslag är ett högriskprojekt. Risken för genspridning från GM-träd (genmodifierade - transgena träd) anses vara stor. (Campbell & Asante-Owuso 2002). Studier av genspridning från GM-träd saknas. Den långa livslängden gör det svårt att studera förlopp som pågår under flera generationer. (Naturvårdsverket Rapport 5597 - Ekologiska effekter av GMO). För första gången i Sverige planeras nu fältförsök med genmodifierad hybridasp. (Ansökan till Jordbruksverket SJV DNR 22-12395/09) Detta sker trots att en pågående miljökonsekvensbeskrivning inte är slutförd. Arlösa Egendom i Halmstad och Häckeberga Gods beläget på Romeleåsen är beredda att upplåta mark för dessa försök. Skogscertifiering enligt såväl FSC som PEFC-standard tillåter inte införande av genförändrade träd. Är det verkligen värt att riskera certifieringens fördelar för att ställa upp på detta tvivelaktiga projekt? Det svenska försöket är det andra i Europa. Det första försöket i Belgien vållade stora protester. Motståndet mot gmo-grödor växer hela tiden i Europa i takt med ökade kunskaper om hur forskningen styrs och hur dess landvinningar missbrukas av giriga bolag. På uppdrag av FN (FAO-IAASTD) konstaterar mer än 300 forskare från 60 länder att: "Genförändrade grödor är högst kontroversiella och bidrar inte i någon väsentlig omfattning till lösandet av världens stora problem som global uppvärmning, minskad biologisk mångfald, fattigdom och undernäring." Det är dags att vakna! Våra skogar har obeskrivliga värden långt utöver de ekonomiska som bolagen beskriver och försöker manipulera genom nya genförändrade trädarter. Skogen är inte bara träd. Hur de nya genförändrade trädarterna kommer att påverka skogsmiljöer är fullständigt okänt. Högriskforskning med okända framtidskonsekvenser måste debatteras, utvärderas och kontrolleras i demokratisk ordning och inte överlämnas till enstaka forskare och bolag. Det är hög tid att kritiskt granska genforskningen inom svenskt skogsbruk! |