Ursprungligen publicerad i Miljömagasinet 29, 18 juli 2008

Vindkraft billigare än kärnkraft

yligen kom uppgifter om att franska AREVA ska betala skadestånd på 2,2 Miljarder euro till Finland för det försenade reaktorbygget i Olkiluoto. Samtidigt har kostnaderna för uranbränslet stigit mycket senaste två åren och förväntas fortsätta stiga. Kostnaderna för rivning av kärnkraftverken ( decommissioning) har också ökat kraftigt nu när man i till exempel England börjat räkna på det på allvar. Det kan bli en slutnota på ofattbara 1 000 miljarder kronor bara i England.

Samtidigt byggs vindkraften ut mer än någonsin och priset för solel sjunker snabbt. Försäljningen av solceller har de senaste åren ökat med mer än 50 procent per år, det vill säga, det är den snabbast växande industrin i världen just nu. 2007 satsades över 400 miljarder i privatkapital på decentraliserad förnybar energi men i stort sett ingenting på kärnkraft. En studie av amerikanska Keystone Center 2007 kom fram till att ny kärnkraft kostar 12-14 cents/kWh, det vill säga minst 70 öre/kWh. Ny vindkraft i bra lägen kostar enligt samma utredning ca 7 cents/kWh, det vill sägga drygt 40 öre/kWh. Vindkraft finns det gott om. Som exempel kan nämnas att studier pekar på att det går att bygga vindkraft på ca 14 000 TWh/år i Nordsjön utanför Norges kust, det vill säga cirka 100 gånger den svenska årliga elförbrukningen. Gamla Nordsjön är ju ett av de blåsigaste ställena på jorden, något som sjömännen erfarit under långa tider. Det går av samma anledning att bygga mycket vågkraft utanför Norge, ca 500 TWh enligt aktuella beräkningar.

Den miljövänligaste kilowattimmen är den sparade. Vid European Energy Efficiency Conference i Österrike i mars redovisade Paolo Bertoldi från EU-kommissionen att EU fram till 2015 kunde spara 446 TWh el inom hushållen och servicenäringen, det vill säga en tredjedel av förbrukningen. Det räcker med att byta till ny energisnål teknik för till exempel vitvaror, belysning, pumpar med mera Själv gjorde jag en presentation som visade att den svenska massa- och pappersindustrin kan spara en tredjedel av sin elförbrukning. Louise Trygg hävdar i sin doktorsavhandling från Linköping att industrin (exklusive den elintensiva) kan spara cirka hälften av elförbrukningen. En överslagberäkning ger då att industrin inom hela EU kan spara cirka en tredjedel av nuvarande elförbrukning. Då blir den totala besparingspotentialen minst 700 TWH. Det motsvarar cirka 120 kärnkraftsreaktorer av normalstorlek, det vill säga nästan alla som finns i Europa (cirka 140 stycken). Enligt mina beräkningar kan Sverige spara in en dryg tredjedel motsvarande ca 50 TWh elenergi till 2020.

Så vad väntar makthavarna på? Jo, på nya kärnvapen som ska ersätta de gamla! Därför ropar nu Frankrikes president, USA:s president, Englands premiärminister med flera på mer kärnkraft. Gordon Brown i England har för övrigt en bror som är hög tjänsteman inom den franska kärnkraftsindustrin. Tro dem därför inte när de säger att de vill satsa på kärnkraft för klimatets skull. Om de brydde sig om det finns det betydligt bättre och billigare vägar att gå.

Att kärnkraften är livsfarlig vet vi sedan länge. I detta terrorismens århundrade har den blivit ännu farligare. Studien av alla barncancerfall i närheten av tyska reaktorer borde få de flesta att säga nej till kärnkraft, om de bara fick veta. Men i Sverige råder tyvärr mediaskugga för kärnkraftsmotståndet, inte minst i folkpartitidningar, där jag konsekvent blir refuserad.

Men argumenten mot kärnkraften har aldrig varit starkare än nu. Vindkraft, solenergi, effektivare energianvändning är alla fullgoda alternativ idag samtidigt som kärnkraften aldrig varit dyrare och farligare än nu. Så vi måste kämpa på mot kärnkraften, sanningen kommer fram till slut.

Göran Bryntse

Tidigare publicerat i Medsols, Folkkampampanjen mot kärnkrafts tidning.