Ursprungligen publicerad i Miljömagasinet 26, 27 juni 2008

Avlyssningslag stoppar inte terrorister

å ven partipiskan över de borgerliga partierna för att genomdriva ett från början socialdemokratiskt förslag om avlyssning genom försvarets radioanstalt, FRA, av all tele- och datatrafik - all eftersom även inomsvensk trafik passerar gränsen. Det är obegripligt varför och varför så brått. Avlyssning av alla med sökord stoppar inga terrorister, men slår mot medborgarna och vår demokrati.

Socialdemokraterna kunde vinna poäng som integritetens försvarare, medan de borgerliga opponenterna för sina karriärers skull tvangs krypa till korset efter några timmars återremiss till försvarsutskottet, som gav några kosmetiska förändringar. Vilka skall närmare beslutas i höst. Det var alltså en provisorisk lag som antogs, istället för att göra en ordentlig utredning först.

Det visar att våra folkvalda inte är folkvalda utan partivalda. Det ställer frågan om vi inte borde ha personval, om man kunde ha ett system som ger även småpartier en chans. Hanteringen av EU-frågan pekar på samma sak.

Om FRA:s avlyssning av radiotrafik blivit omodern, så är också data- och telefonavlyssning på väg att bli omodern. Åtskilliga anonymitetstjänster, krypteringsprogram och ip-telefoni över datorn gör det besvärligt. De omisstänksamma fastnar, medan de som det finns anledning att syna kan gömma sig i datanätverken, som gör det svårt att ens få veta vem som kontaktat vem, det som den tidigare tagna trafikdatalagringslagen handlar om. Hellre än att orsaka stat och teleoperatörer stora kostnader och bygga ut FRA till 900 anställda borde verksamheten avvecklas.

FRA har beslagits med att inte bara lagra trafikdata utan också lyssna. Det hävdas att den nya lagen bara gör det lagligt som redan sker. Men med mer resurser kan nya lagöverträdelser ske. SÄPO-chefen tror inte att förslagen om nya övervakningsmyndigheter ger tillräckligt skydd.

All information kan missbrukas eller läcka. Regeringen kan spionera på oppositionen. Regeringen talar i propositionen om att man med övervakningslagen kan komma åt valutaspekulationer och miljöbrott. Är det rätt metod? Inbjuder inte det snarare till företagsspioneri?

Per Ström, Integritetsombudsman vid tankesmedjan Den Nya Välfärden, har lagt ännu en skrift mot storebrorssamhället på nätet: Integritetens lilla röda. Där går han till storms mot vår naivitet, om vi tror att övervakning alltid är till vårt skydd, att vi inget har att frukta eftersom vi inget olagligt gjort, och att staten alltid är och kommer att förbli god.

Med den nya lagen kan journalister få sina källor avslöjade. Det är ett allvarligt hot mot den demokratiska funktionen, om inte journalister kan fullgöra sin granskande funktion, och om människor inte vågar kontakta dem, därför att de inte kan förbli anonyma. Redan har enligt honom både stat och näringsliv använt de elektroniska fotspåren för att stoppa obekväma grävande journalister.

Remissvaren på lagförslaget har varit mycket kritiska från justitiedepartement, lagråd, rikspolisstyrelse och SÄPO. Man har talat om integritetsintrång utan motstycke och skrämmande brist på förståelse för grundläggande fri- och rättigheter. Lagen strider mot FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna och mot Europakonventionen, och därmed också mot grundlagen eftersom den är intagen där. Rätten till brevhemlighet och till vår korrespondens gäller inte längre.

Lagen hindrar inte de som verkligen planerar terroristdåd men slår mot vanliga människor som uttrycker åsikter eller har kontakter som bedömts som olämpliga av någon, ofta USA och med informationen vidaresänd dit. Ånyo är svenska somalier häktade, därför att de använt de kanaler som funnits för att skicka pengar till släkten.

Med en avlyssningslag och med en mer auktoritär utveckling av samhället kan den användas för att krossa den opposition som uppstår då. Att förneka den risken vore historielöshet. De som talar om Orwell och DDR-lagstiftning är inte utan grund. Riv upp FRA-lagen i höst i stället för att komplettera den. Det är omöjligt att förstå med vilka rationella skäl den togs.

Hans Sternlycke