Ursprungligen publicerad i Miljömagasinet 35, 31 augusti 2007

EU-konceptet hotar klimat och miljö

Enligt moderaten Anna Kinberg Batra, ordförande i riksdagens EU-nämnd, har klimatfrågan fått fler svenskar att gilla EU. Om detta kan man läsa i tidningen VI:s augustinummer. 85 procent vill att EU-länderna ska samarbeta mer om klimatet, eftersom luft och vatten inte känner några gränser.

Ja, samarbete är alltid bra, men att en central myndighet ska ta över beslutanderätt från enskilda länder är något helt annat. Dessutom är EU:s överordnade mål om fri rörlighet oförenligt med en vettig miljöpolitik. Ett ökat flöde av varor och resande leder självklart till större utsläpp, särskilt som de flesta transporter sker med flyg, där bränslet subventioneras, trots att flyget är den i särklass största miljöboven. Varför inte utnyttja modern tekniks obegränsade möjligheter till kommunikation över alla gränser? Det finns alltså klara motsättningar mellan enskilda EU-mål, som trots detta står över enskilda länders lagar. Underligt att inte fler genomskådar dubbelmoralen i EU-konceptet.

Jag är inte motståndare till frihandel så länge den är förenlig med andra mål, men när som exempel ett bageri i Danmark exporterar kex till USA och danskarna köper nästan samma kex från USA, då är det bortom allt förnuft. Det vettiga borde väl vara att man bytte recept.

När frihandel får sådana konsekvenser beror det uteslutande på att någon tjänar pengar, på miljöns och lurade konsumenters bekostnad. Vi lurades en gång att gå med, men nog borde väl inte minst klimatdebatten få en och annan att vakna upp och se vart vi är på väg.