Ursprungligen publicerad på Insänt i Miljömagasinet 16, 22 april 2016

Om Värdlandsavtalet

Amerikanska pansarstyrkor snart i Sverige?
(Foto: Sgt. James Avery US Army Photo /
CC BY 2.0)

2014 skrev alliansregeringen under ett värdslandsavtal med Nato. Det innebar att Sverige skulle tillåta att Nato har baser i Sverige samt att vi ska lämna stöd till utländska aktörer när de befinner sig på svenskt territorium för att genomföra insatser vid konflikter. Det är planerat att svenska riksdagen ska godkänna avtalet i år. Under senaste riksdagsvalet borde ett så utomordentligt viktigt avtal diskuterats flitigt. Det innebär en djupgående förändring i vår utrikespolitik. Dock hölls medborgarna utanför denna fråga.

USA, basen i Nato, har ungefär 800 olika militära installationer utanför eget territorium. Resten av världen har 30 tillsammans. Om man sedan jämför krigsbudgeterna i olika länder spenderar USA 600 miljarder dollar, Kina 200, Ryssland 85, Saudiarabien 80, Frankrike 62, Storbritannien 60. USA har sju gånger större militärbudget än Ryssland medan Frankrike och Storbritannien har ungefär lika stor.

USA har en lång historia av inblandning i andra länder. Det har inte varit för att införa demokrati, som en del debattörer hävdar. Kontroll av naturtillgångar, speciellt olja, har varit en större drivkraft. Så har Irak "befriats" och mångåriga oljeavtal har träffats under ockupation! Demokratin uteblev dock. Hemliga fängelser, tortyr och utomrättsliga avrättningar med drönare har varit andra metoder som USA använder i sin kamp för världsherravälde.

Sverige biträdde USA/Nato under Libyenkriget genom att sända spaningsplan dit. FN:s säkerhetsråd hade bestämt att ett flygförbud skulle införas, men i stället anfölls regeringens marktrupper med hjälp av den information svenska plan samlade in. Resultatet av den Natoinsatsen är inte demokrati men oljan är avnationaliserad.

Likaså har vi sänt marktrupper till Afghanistan för att strida på Nato-sidan. Dagens Nyheter visade en karta över hur USA-bolag tänkt sig att oljeledningar skulle dras genom landet. Vid invasionen installerade USA Hamid Karzai, tidigare CIA-anställd, som president. Han hade tidigare arbetat åt det företag som skulle bygga oljeledningarna.

I Syrien bombar nu tolv länder landet, USA sedan tidigare, Ryssland sedan 2015. Men av någon anledning får vi i svenska medier endast se skador som ryskt flyg åstadkommit. I den svenska debatten gäller det att visa att Ryssland är den stora faran, trots den massiva överlägsenheten USA/Nato har. Ukraina visas upp som det stora exemplet. Att det var en USA-inspirerad statskupp som satte igång de senaste händelserna är helt bortsopat. Man vill inte att vi ska protestera när vår neutralitet steg för steg nedmonteras.

Svenska folket är negativt inställd till att överge neutraliteten, som ju har tjänat oss bra. Vi ska inte bidraga till USA:s inringning av Ryssland som kan sluta med ett katastrofalt atomkrig. Vi måste få rösta om värdlandsavtalet!

Ulf Granlund
Älvsjö

Vill du kommentera den här texten? Skicka ditt svar till:
insant@miljomagasinet.se

Share