Ursprungligen publicerad på Insänt i Miljömagasinet 6, 12 februari 2016

Nya Slussen - en plastig Hollywoodkuliss

Jag läste i Dagens Nyheter att man anser att kommunpolitikerna genomgående struntar i specialisternas råd bland annat beträffande vägbygge, skolproblem, migration, och kör på efter eget gottfinnande. Bland annat har tunneln genom Hallandsåsen visat sig inte ha varit mödan värd utan borde stoppats. Precis så har även jag uppfattat våra folkvalda: Moderaterna med Sten Nordin som "härförare" drog igång Nya Slussen trots massivt motstånd.

Vid maktskiftet, nu med S vid styret, fortsatte socialdemokraterna vansinnesplanerna trots att man i oppositionsställning motsatt sig Nya Slussenplanerna och trots att man nu visste:

1. Att nu skulle bygget kosta tolv i stället för tidigare sagda åtta miljarder, och nu vill man bygga på löpande räkning.

2. Nu skulle bygget ta minst tolv år i stället för tidigare åtta.

3. Man struntade som vanligt i att berörda väljare (söder- och Gamla Stanbor samt mälarbönder) framfört muntliga och skriftliga protester mot att dels Stockholms kulturhistoriska, världsberömda, geniala trafik-och fotgängarvänliga Slussen, ska vandaliseras och förvandlas till en plastig Hollywoodkuliss. Dels att ändringen av Mälarens nivå kommer att ödelägga jordbruksarealer för miljontals kronor för mälarbönderna.

4. Hur man är navlad när man vill lägga en åttafilig motorväg längs med hela Gamla Stan med sina känsliga byggnader är en stor fråga och ett miljöbrott, bortsätt från alla andra galenskaper i projektet.

Politikerna har inte ens bekvämat sig att undersöka det befintliga lämpliga alternativet: Slussen Plan B, som kostar runt häften av Nya Slussens ursprungliga åtta miljarder, tar cirka fyra år att konstruera, bevarar Slussens utseende i helt nybyggt skick. Vad är det som gör att våra kommunpolitiker låser sig fast i sina idéer? Förstår de inte det talade ordet? Förstår de inte att är man folkvald ska man lyssna på väljarna - folket - och inte på sina egna lustar att vinna ryktbarhet.

Eva Rosman, informationsansvarig för Projekt Nya Slussen, hävdar "att det inte finns något alternativ till bygget, och att det inte finns något som stödjer hypotesen att det går att bygga om Slussen snabbare, mindre störande och billigare"! Det låter som om hon bor på en annan planet. Det är tydligt att de ansvariga inte satt sig in i ärendet. Den så kallade genomlysninggruppen med ordförande Mats Olsson har genomlyst det man känt för och struntat i resten.

Alternativet Slussen Plan B, som är just snabbare, mindre störande och billigare än Nya Slussen-projektet, har varit tillgängligt att undersöka för alla intresserade. Men finansborgarrådet Karin Wanngård, biträdande finansborgarrådet Jan Valeskog samt Ingela Lindh har inte brytt sig om protester, kritik och alternativa lösningar utan stenhårt drivit Nya Slussen framåt. All kritik av deras handhavande har man kallat konspirationsteorier.

Avslutningsvis kan bara sägas att Sten Nordin, Karin Wanngård, Jan Valeskog, Ingela Lindh samt Eva Rosman har mycket att stå till svars för inför väljarna som de sviker. I den bästa av världar går det att ändra sig, riva upp dåliga beslut och välja rätt.

Irène Bier
Stockholm

Vill du kommentera den här texten? Skicka ditt svar till:
insant@miljomagasinet.se

Share