Ursprungligen publicerad på Debatt i Miljömagasinet 43, 26 Oktober 2012

Om MP:s program

Jag hörde vad som sades om förslaget till partiprogram för MP i radion och vart både förskräckt och förtvivlad och satte mig ned och skrev nedanstående som just är: En idéskiss till ram för MP:s partiprogram.

1. Ett partiprogram för MP bör vara utformat så att ett förverkligande kan minska de problem som vår närvaro på hemmaplaneten visat sig medföra. Problemen kan delas i två kategorier: dels hur tillgängliga resurser ska användas, dels i konflikter mellan olika grupper. De bägge kategorierna är invävda i varandra. Resursfrågan kan i sin tur delas in i global brist eller ojämn fördelning med lokal brist som följd. Konflikter kan vara av olika slag, men en typ är speciell, nämligen den mellan nutida och kommande generationer.

2. Det råder ingen tvekan om att människor i ett jämlikt samhälle blir mindre konfliktbenägna än i ett ojämlikt. För varje parti som inte är baserat på klasskamp bör det stå klart att just möjligheten att åstadkomma en ökande jämlikhet bör vara det allt överskuggande målet.

3. Den faktor som är dominerande när det gäller att skapa och vidmakthålla tillväxt och ojämlikhet är vårt på lånade och räntebelastade pengar baserade betalningssystem.

4. Pengar behövs om ett flerparts varuutbyte ska vara möjligt, men det finns inget som säger att samhället från privata långivare ska behöva låna dessa pengar, eller är detta en naturlag som vi måste foga oss i?

Naturligtvis inte, men systemet har länge använts och visat sig så effektivt att vi kommit att betrakta det som just en naturlag. Det skulle kunna få fortgå om inte tillväxtpolitiken kommit till vägs ände, och det har den gjort av två skäl: Jorden växer inte i samma takt, och systemet ger upphov till stor ojämlikhet individer och grupper emellan. Vi står alltså inför nödvändigheten att tänka ut något annat. Förslag finns utarbetade.

5. Miljöpartiet bildades med solidariteten som bas. Vare sig tillväxt eller den ojämlikhet som orsakas därav är förenlig med solidariteten och om vi har ambitionen kvar att den ska sitta i högsätet kan vi inte acceptera att MP omformas till ett tillväxtorienterat mittenparti. Solidaritet och jämlikhet innebär också att MP inte kan deltaga i ett jobbskapande vars huvudsakliga funktion är att säkra den ekonomiska tillväxten med motsvarande ökning av konsumtionen. Den förnuftiga jobbpolitiken är att dela på de nödvändiga uppgifterna och som resultat få mera fritid.

6. Vi har en särart och det är på den meriten vi ska be om väljarnas förtroende för att styra kommuner, län och land. Tillväxtens och ojämlikhetens avigsidor är så uppenbara att vi bör ägna vår kraft åt att föra ut detta budskap till allmänheten samtidigt som vi måste gå före och testa om jämlikhetens alla fördelar är realiserbara. Alternativet är ju att avveckla MP som ett radikalt miljöparti med solidariteten som ledstjärna!

Jan-Olov Bernhard

Vill du kommentera den här texten? Skicka ditt svar till:
insant@miljomagasinet.se

Share