Ursprungligen publicerad på Debatt i Miljömagasinet 15, 13 April 2012

Trådlöst - för osäkert

Kommentar på texten Det finns goda exempel på skolor i MM nr 12

Datorn är ett fantastiskt hjälpmedel och oftast roligt att arbeta med. Därför är det viktigt att tekniken är tillgänglig för alla barn och inte utsätter dem för hälsorisker. Så är, tyvärr, inte fallet idag. Antalet barn som inte kan vistas i skolan efter att trådlösa nätverk installerats ökar. Vanliga symptom är tryck över bröstet, yrsel, huvudvärk, illamående, koncentrationssvårigheter och minnesstörningar.

I Falkenbergs kommun har man tittat på de skolor som var först ut med trådlösa nätverk och en dator till varje elev, och konstaterat att betygen försämrats och inlärningssvårigheter fått en ökad omfattning. Barn blir tvungna att stanna hemma på grund av symptom som de får när de kommer till skolan. En del föräldrar har fått tillstånd att ge hemundervisning, andra fått hjälp med att lösa det mest akuta. Vem har ansvar för att de här barnen får samma utbildningsmöjligheter som övriga? Och vem har ansvaret for elevernas eventuella framtida skador?

För knappt ett år sedan antog Europarådet en resolution (Resolution 1815, maj 2011) i vilken man varnar för all trådlös teknik som är digital och pulsad (Wlan, wifi, mobil- och DECT-telefoner). Vikten av att kabelbunden teknik används i skolor och i klassrum framhålls särskilt. Trots säkerställda forskningsresultat om samband mellan strålning och hälsorisker (enbart Bioinitiative Report innehåller 1500 rapporter), trots vittnesmål från elever och anställd personal om symptom från strålningen, försäkrar mobilindustrin och våra myndigheter att de trådlösa nätverken inte utgör någon hälsorisk.

Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) hävdar att det inte finns någon anledning att av strålsäkerhetsskäl avstå från trådlösa nätverk. Kännedomen om att myndigheterna flera gånger tidigare varit för sent ute när forskare varit oense, gör att sådana uttalanden inte lugnar.

Det är väl känt att myndigheternas brist på åtgärder vad gäller asbest, DDT, tobak, blyad bensin, ledde till tragiska följder för många människor. Beaktar man att professor Anders Ahlbom, som under 2000-talet lett samtliga expertutredningar rörande strålning och hälsorisker, samtidigt varit engagerad för telekomindustrin, finns det anledning att ta det som framförs från SSM med en nypa salt.

Efter det att SSM i förra året skickat ut ett brev till Sveriges alla skolor rörande radiovågor från trådlösa nätverk, ställdes frågor till den som undertecknat brevet, myndighetens generaldirektör Ann-Louise Eksborg. Man frågade om hon inte kände till att WHO förra året klassat mobilstrålningen som "möjligen cancerframkallande", klass 2B (i samma klass finns PBC, bly, DDT) och om hon heller inte kände till de rapporter om barn och anställda och deras symptom av strålningen från wifi. De frågorna besvarades inte.

Ska vi kunna ge samma möjlighet till alla barn måste trådbunden teknik användas: Fiber eller kopparkabel. Då får vi dessutom teknik som är snabbare, driftsäkrare och med fiberkabel helt fält- /strålningsfri. Försiktighetsprincipen ska tillämpas när vetenskaplig forskning inte med tillräcklig säkerhet fastslår skadeeffekter. Trådbunden teknik är därför det enda acceptabla alternativet; åtminstone fram till dess att vi kan vara säkra på att våra barn inte tar skada av de elektromagnetiska och radiofrekventa fält som genereras i skolan och klassrummet.

Yvonne Chan
Sollentuna

Insändare: Det finns goda exempel på skolor - Agneta Gutiérrez

Kommentar: Trådlöst - för osäkert - Yvonne Chan

Vill du kommentera den här texten? Skicka ditt svar till:
insant@miljomagasinet.se

Share