{"id":5071,"date":"2019-02-22T09:08:32","date_gmt":"2019-02-22T08:08:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.miljomagasinet.se\/?p=5071"},"modified":"2019-02-22T13:39:24","modified_gmt":"2019-02-22T12:39:24","slug":"karnkraft-ar-inte-klimatvanligt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.miljomagasinet.se\/index.php\/2019\/02\/22\/karnkraft-ar-inte-klimatvanligt\/","title":{"rendered":"K\u00e4rnkraft \u00e4r inte klimatv\u00e4nligt"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\u00c5r 2010 rekommenderade Konsumentverket Eon att i annonser inte anv\u00e4nda p\u00e5st\u00e5endet \u201dkoldioxidfri k\u00e4rnkraft\u201d. Motivering: K\u00e4rnkraftverken \u00e4r inte koldioxidfria. De anv\u00e4nder visserligen inte fossila br\u00e4nslen vid sj\u00e4lva elframst\u00e4llningen, men sett ur ett livscykelperspektiv ger de ifr\u00e5n sig bortemot en tredjedel s\u00e5 mycket koldioxid per kWh som vad kolkraftverken (med Carbon Capture & Storage) g\u00f6r.\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

\u201dUrangruvorna och urananrikningen orsakar exempelvis mycket stora koldioxidutsl\u00e4pp i bland annat USA,
Kanada, Namibia (bilden), Australien och Kazakstan.\u201d
Foto: Conleth Brady \/ IAEA (is.gd\/3f3jY1) \/ CC BY-SA (is.gd\/wmTgWa)<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

K\u00e4rnkraft \u00e4r inte klimatv\u00e4nligt<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

\u00c5r 2010 rekommenderade Konsumentverket Eon att i annonser inte anv\u00e4nda p\u00e5st\u00e5endet \u201dkoldioxidfri k\u00e4rnkraft\u201d. Motivering: K\u00e4rnkraftverken \u00e4r inte koldioxidfria. De anv\u00e4nder visserligen inte fossila br\u00e4nslen vid sj\u00e4lva elframst\u00e4llningen, men sett ur ett livscykelperspektiv ger de ifr\u00e5n sig bortemot en tredjedel s\u00e5 mycket koldioxid per kWh som vad kolkraftverken (med Carbon Capture & Storage) g\u00f6r.<\/span><\/p>

Hur skulle d\u00e5<\/span><\/b> k\u00e4rnkraftsivrarna kunna argumentera f\u00f6r sin p\u00e5st\u00e5dda \u201dklimatneutralitet\u201d? Jo, genom att b\u00f6rja sl\u00e5 bl\u00e5 dunster i \u00f6gonen p\u00e5 oss och anv\u00e4nda sig av beteckningen fossilfritt i st\u00e4llet f\u00f6r koldioxidfritt. Med den underf\u00f6rstod de att \u201dfossilfritt\u201d bara skulle referera till sj\u00e4lva elframst\u00e4llningen, inte till allt som kr\u00e4vdes f\u00f6r uppbyggnad, drift, underh\u00e5ll och nedmontering. <\/span><\/p>

Urangruvorna och urananrikningen orsakar exempelvis mycket stora koldioxidutsl\u00e4pp i bland annat USA, Kanada, Namibia, Australien och Kazakstan. De och andra kringverksamheter \u00e4r varken fossilfria eller koldioxidfria. Som framg\u00e5r av tabellen \u00e4r inte heller den f\u00f6rnybara energin klimatneutral. Men varken vind, sol, v\u00e5g eller vatten kommer i n\u00e4rheten av k\u00e4rnkraftens milj\u00f6f\u00f6rst\u00f6rande inverkan ocks\u00e5 p\u00e5 klimatets omr\u00e5de.<\/span><\/p>

D\u00e4rf\u00f6r: L\u00e5t dig<\/span><\/b> inte luras! Elproduktionernas inverkan p\u00e5 klimatet b\u00f6r givetvis bed\u00f6mas ur ett livscykelperspektiv. I grunden \u00e4r \u201dfossilfri\u201d och \u201dkoldioxidfri\u201d samma sak \u2013 det ena refererar visserligen till intagssidan, det andra till utsl\u00e4ppen, men de \u00e4r ouppl\u00f6sligt f\u00f6renade av naturvetenskapens lagar. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det b\u00e4ttre att anv\u00e4nda begreppet klimatsn\u00e5lt. En l\u00e4mplig definition av koldioxidsn\u00e5l elproduktion \u00e4r utsl\u00e4pp p\u00e5 under 30 gram CO2<\/sub>\/kWh.<\/span><\/p>

Vattenfall, vars studie h\u00e4vdar bara 5 g CO2<\/sub>\/kWh f\u00f6r k\u00e4rnkraft, ifr\u00e5gas\u00e4tter Stanford-studien om k\u00e4rnkraftens milj\u00f6p\u00e5verkan med h\u00e4nvisning till det s\u00e5 kallade EPD-systemet. EPD sk\u00f6ts i Sverige av Svenskt N\u00e4ringsliv och \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r inte opartisk. <\/span><\/p>

Stanfordstudien \u00e4r<\/span><\/b> publicerad i en vetenskaplig tidskrift, Energy and Environmental Science, 2009,2, pp 148-173, och har 117 vetenskapliga referenser samt inga externa sponsorer. <\/span><\/p>

Stanford \u00e4r det universitet som levererat flest Nobelpristagare i fysik och \u00e4r ett av v\u00e4rldens mest v\u00e4lrenommerade universitet. Studien har analyserat \u00f6ver hundra livscykelanalyser, bland annat Vattenfall-studien. Den har ratats i studien eftersom den inte \u00e4r transparent, det vill s\u00e4ga uppgifterna g\u00e5r inte att kontrollera och skulle d\u00e4rf\u00f6r aldrig till\u00e5tas publiceras i en peer-reviewad vetenskaplig journal. <\/span><\/p>

N\u00e4r en styrelseledamot i SERO ville veta hur Vattenfall kommit fram till sina uppgifter om urangruvor, som orsakar bland annat mycket stora koldioxidutsl\u00e4pp, fick han h\u00f6ra att Vattenfall hade kontaktat sina leverant\u00f6rer, som i regel ligger i kolkraftsl\u00e4nder, och f\u00e5tt okontrollerade svar om l\u00e5ga utsl\u00e4pp. \u00c4ven urananrikning orsakar mycket stora koldioxidutsl\u00e4pp. Till exempel drivs anrikningen i Kentucky i USA av tv\u00e5 kolkraftverk p\u00e5 1000 MW vardera. <\/span><\/p>

Vattenfall och EPD<\/span><\/b> utesluter framtida k\u00e4rnvapenkrig. Varf\u00f6r vill i s\u00e5 fall USA att Sverige inte ska skriva under avtalet om nej till k\u00e4rnvapen? Trump har faktiskt \u00f6ppnat f\u00f6r anv\u00e4ndning av k\u00e4rnvapen. Det kan till\u00e4ggas att risken f\u00f6r k\u00e4rnvapenkrig eller risken f\u00f6r en terrorattack mot k\u00e4rnkraftsreaktorer p\u00e5verkar Stanfordstudiens resultat om ca 125 ram CO2<\/sub>\/kWh med cirka tv\u00e5 procent. Det \u00e4r patetiskt att Vattenfall g\u00f6r en stor sak av detta. Svenska reaktorer skulle faktiskt inte klara en fientlig bombattack och terrorister har till exempel f\u00f6rberett en attack mot ett k\u00e4rnkraftverk i Belgien.<\/span><\/p>

Stanfordstudien gjordes innan k\u00e4rnkraftskatastrofen i Fukushima som lett till nya, omfattande energikr\u00e4vande s\u00e4kerhets\u00e5tg\u00e4rder. De \u00f6kar koldioxidutsl\u00e4ppen fr\u00e5n reaktorerna. Solelen d\u00e4remot minskar hela tiden sina koldioxidutsl\u00e4pp p\u00e5 grund av den tekniska utvecklingen. Svenska solelsf\u00f6retaget Midsummer h\u00e4vdar att de nu \u00e4r nere i utsl\u00e4pp p\u00e5 cirka fem gram CO2<\/sub>\/kWh, bara en fj\u00e4rdedel av vad som anges i tabellen p\u00e5 denna sida.<\/span><\/p>

Vattenfalls studie \u00e4r<\/span><\/b> s\u00e5ledes s\u00e5 underm\u00e5lig att den saknar trov\u00e4rdighet. <\/span><\/p>

Om man bed\u00f6mer k\u00e4rnkraftens klimatp\u00e5verkan ur ekonomisk synvinkel kan noteras att det \u00e4r minst tio g\u00e5nger dyrare att reducera koldioxid ur atmosf\u00e4ren med k\u00e4rnkraft j\u00e4mf\u00f6rt med f\u00f6rnybar energi. Solel och vindkraft \u00e4r \u00e5tminstone h\u00e4lften s\u00e5 dyrt som ny k\u00e4rnkraft och orsakar h\u00f6gst en femtedel av k\u00e4rnkraftens koldioxidutsl\u00e4pp enligt tabellen.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\tG\u00f6ran Bryntse
\nTekn Dr
\nOrdf\u00f6rande i SERO
\nVice president i European Renew-able Energies Federation, EREF\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Fakta: Utsl\u00e4pp per kraftverkstyp<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t