![\"Billy](\"https:\/\/www.miljomagasinet.se\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Billy-Larsson.png\")
Billy Larsson \u00e4r fil dr i psykologi och oberoende gr\u00f6n debatt\u00f6r.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
Fr\u00e5gan om kapitalismen st\u00e4lls p\u00e5 sin spets n\u00e4r tv\u00e5 personer som varit riksdagsledam\u00f6ter f\u00f6r Milj\u00f6partiet \u2013 och setts som ovanligt gr\u00f6na \u2013 g\u00e5r \u00f6ver till V\u00e4nsterpartiet och h\u00e4vdar att milj\u00f6problemen beror p\u00e5 kapitalismen. Sj\u00e4lv tror jag att den politik som beh\u00f6vs i de globala milj\u00f6problemens tid inte kan uppst\u00e5 i arbetarr\u00f6relsen. Men \u00f6verg\u00e5ngen visar hur outvecklat gr\u00f6nt t\u00e4nkande \u00e4r. Att jag inte tror p\u00e5 l\u00e4mpligheten f\u00f6r en gr\u00f6n r\u00f6relse att kalla sig f\u00f6r kapitalismkritisk beror p\u00e5 f\u00f6ljande sex sk\u00e4l.<\/p>\n\n\n\n
1. F\u00f6r det f\u00f6rsta,<\/strong> analysen \u00e4r otydlig. Att avskaffa kapitalismen i marxistisk mening inneb\u00e4r att f\u00f6respr\u00e5ka att privat \u00e4gande till produktionsmedlen upph\u00f6r. Det beror p\u00e5 att den grundl\u00e4ggande or\u00e4ttvisan enligt Karl Marx \u00e4r att arbetaren inte f\u00e5r fullt betalt f\u00f6r sitt arbete, utan kapital\u00e4garen l\u00e4gger beslag p\u00e5 ett merv\u00e4rde. Den or\u00e4ttvisan ska upph\u00f6ra genom att det privata vinstintresset avskaffas och f\u00f6retagen styrs f\u00f6r att gynna arbetarna, antingen direkt genom arbetarstyrda f\u00f6retag, eller indirekt, genom en stat kontrollerad av arbetarklassen.<\/p>\n\n\n\n Tanken p\u00e5 en or\u00e4ttvisa gentemot arbetarklassen med h\u00e4nvisning till Marx merv\u00e4rdesteori kan inte ligga till grund f\u00f6r en gr\u00f6n samh\u00e4llskritik, den m\u00e5ste bygga p\u00e5 att uppm\u00e4rksamma andra or\u00e4ttvisor. Dessutom \u00e4r det en pseudol\u00f6sning att s\u00e4ga \u201dkapitalismen ska avskaffas f\u00f6r att vi ska klara milj\u00f6n\u201d om det g\u00e4ller att \u00e4ndra \u00e4gandeformer. Det tillh\u00f6r den typ av \u00f6verf\u00f6renklade l\u00f6sningar som inte kan fungera. Ett gigantiskt problem \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s hur de privata f\u00f6retagen ska tas \u00f6ver, ska staten k\u00f6pa ut dessa? Och om de v\u00e4grar?<\/p>\n\n\n\n Dessutom fungerar det inte att avskaffa privat \u00e4gande av f\u00f6retag. Det har \u00e4ven V\u00e4nsterpartiet insett. Partiprogrammet pratar om att avskaffa kapitalismen \u2013 d\u00e4rmed blir marxisterna inom partiet n\u00f6jda. Men pragmatikerna har sett till att skriva in att privat f\u00f6retagande ska f\u00e5 finnas kvar.<\/p>\n\n\n\n 2. F\u00f6r det andra,<\/strong> vill man verkligen l\u00f6sa milj\u00f6problem kr\u00e4vs andra v\u00e4rderingar. Varf\u00f6r det \u00e4r s\u00e5 kan illusteras av att det finns ett annat s\u00e4tt att definiera kapitalismen \u00e4n som privat \u00e4gande av produktionsmedlen, n\u00e4mligen som en process.<\/p>\n\n\n\n Det inneb\u00e4r att kapital anv\u00e4nds f\u00f6r investeringar som ska leda till mer kapital, som ska investeras f\u00f6r att skaffa \u00e4nnu mer kapital. Det vill s\u00e4ga, de som har makten \u00f6ver f\u00f6retaget vill att dess vinst ska \u00f6ka och \u00f6ka, i en process utan slut. Vilket p\u00e5 samh\u00e4llsniv\u00e5 inneb\u00e4r en process mot en st\u00e4ndigt \u00f6kande ekonomisk tillv\u00e4xt. En process som i sin tur leder till \u00f6kad milj\u00f6belastning.<\/p>\n\n\n\n Varf\u00f6r det beh\u00f6vs f\u00f6r\u00e4ndrade v\u00e4rderingar framg\u00e5r indirekt av V\u00e4nsterpartiets program. Partiet vill \u201dha mer kommunalt eller statligt \u00e4gande och l\u00e5ta samh\u00e4llsnyttan styra verksamheten i st\u00e4llet f\u00f6r kortsiktigt vinstmaximerande, och d\u00e4rmed styra utvecklingen mot ett mer ekologiskt och socialt h\u00e5llbart samh\u00e4lle.\u201d<\/p>\n\n\n\n Med att \u201davskaffa kapitalismen\u201d menar man d\u00e5 att avskaffa en samh\u00e4llsutveckling styrd av kortsiktigt vinstintresse. Det l\u00e5ter bra, eftersom en styrning via kortsiktigt vinstintresse l\u00e4tt leder till skador p\u00e5 milj\u00f6n. Men det finns problem med en s\u00e5dan uppfattning. V\u00e4nsterpartiet vill i st\u00e4llet ha en utveckling \u201dtill f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r ekologiska och sociala aspekter\u201d. Bra, men inf\u00f6rande av andra \u00e4gandeformer leder inte automatiskt till en s\u00e5dan utveckling. Sveaskog \u00e4r statligt, men \u00e4r avskytt av m\u00e5nga f\u00f6r att prioritera vinstt\u00e4nkande framf\u00f6r l\u00e5ngsiktig milj\u00f6h\u00e4nsyn. Och arbetarstyrda f\u00f6retag kan f\u00f6rst\u00e5s v\u00e4lja att tj\u00e4na pengar p\u00e5 p\u00e5tagligt milj\u00f6skadlig aktivitet.<\/p>\n\n\n\n Vad somt kr\u00e4vs f\u00f6r att \u00e5stadkomma verklig milj\u00f6h\u00e4nsyn \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r \u00e4ndrade v\u00e4rderingar i samh\u00e4llet, d\u00e4r synen p\u00e5 milj\u00f6n och kommande generationer f\u00f6r\u00e4ndras. Vattenfall \u00e4r statligt, men dagens \u00e4gardirektiv tar inte stor milj\u00f6h\u00e4nsyn. Med \u00e4ndrade v\u00e4rderingar skulle d\u00e4remot \u00e4gardirektivet kunna fr\u00e4mja milj\u00f6aspekter f\u00f6re vinst. Men vikten av att \u00e4ndra v\u00e4rderingar, det f\u00f6rst\u00e5r vare sig V, kapitalismkritiska gr\u00f6na eller MP. D\u00e4rf\u00f6r f\u00e5r de ocks\u00e5 sv\u00e5rt att genomf\u00f6ra ett h\u00e5llbart samh\u00e4lle. <\/p>\n\n\n\n 3. F\u00f6r det tredje,<\/strong> vem driver f\u00f6r\u00e4ndringen? Enligt V\u00e4nsterpartiets program kr\u00e4ver hanteringen av globala milj\u00f6problem en stor f\u00f6r\u00e4ndring av det ekonomiska systemet, vilket i sin tur kr\u00e4ver \u201dsamarbete mellan arbetarr\u00f6relsens partier, fackf\u00f6reningarna och milj\u00f6r\u00f6relsen\u201d. <\/p>\n\n\n\n Varf\u00f6r fackf\u00f6reningarna skulle ha ambitionen att f\u00f6r\u00e4ndra ekonomin till att prioriera milj\u00f6 f\u00f6re ekonomisk tillv\u00e4xt, det svarar partiprogrammet inte p\u00e5. Sannolikt har man inte heller n\u00e5got svar p\u00e5 den fr\u00e5gan, utan f\u00f6rs\u00f6ker f\u00f6ra ihop storheter som inte har med varandra att g\u00f6ra. Det vill s\u00e4ga, g\u00e5rdagens arbetarr\u00f6relse och dagens milj\u00f6r\u00f6relse.<\/p>\n\n\n\n F\u00f6r om ett ekologiskt h\u00e5llbart samh\u00e4lle kr\u00e4ver att bryta utvecklingen mot en st\u00e4ndigt v\u00e4xande ekonomi \u00e4r det sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r arbetarklassen och fackf\u00f6reningar skulle vara en spjutspets mot en s\u00e5dan samh\u00e4llsutveckling.<\/p>\n\n\n\n 4. F\u00f6r det fj\u00e4rde,<\/strong> eftersom V\u00e4nsterpartiets politik ytterst bygger p\u00e5 en konflikt mellan arbetarklassen och kapital\u00e4garna f\u00e5r partiet sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5 samtiden, d\u00e4r de globala milj\u00f6fr\u00e5gorna ytterst inneb\u00e4r en konflikt mellan dagens generationer och kommande och inte mellan arbetare och kapital\u00e4gare.<\/p>\n\n\n\n 5. F\u00f6r det femte,<\/strong> om man pekar ut kapitalismen som f\u00f6rklaring till milj\u00f6problemen skapar man negativa associationer hos sannolikt mer \u00e4n halva befolkningen och d\u00e4rmed mindre intresse f\u00f6r att lyssna. Om man tror att klimatfr\u00e5gan ska l\u00f6sas med slagord som kapitalismens avskaffande kommer det d\u00e4rf\u00f6r att bidra till misslyckande, inte till framg\u00e5ng.<\/p>\n\n\n\n 6. F\u00f6r det sj\u00e4tte,<\/strong> ska en gr\u00f6n r\u00f6relse ha relevans beh\u00f6ver den ha egna begrepp och tankar, inte l\u00e5ta som att man \u00e4r del av n\u00e5got annat, i det h\u00e4r fallet, arbetarr\u00f6relsen.<\/p>\n\n\n\n En gr\u00f6n r\u00f6relse beh\u00f6ver visserligen visa respekt mot \u00e4ldre tanketraditioner och erk\u00e4nna att de har vissa v\u00e4rden. Man m\u00e5ste ocks\u00e5 framh\u00e5lla att i en ny tid \u2013 d\u00e4r m\u00e4nniskan har b\u00f6rjat \u00f6verutnyttja naturens resurser och \u00f6verbelasta atmosf\u00e4ren \u2013 kr\u00e4vs en annan politik \u00e4n den fr\u00e5n som utgick fr\u00e5n tidigare epoker. Det g\u00e5r inte att utg\u00e5 fr\u00e5n situationen p\u00e5 1700-talet som konservatism och liberalism g\u00f6r, eller fr\u00e5n 1800-talet som socialismen g\u00f6r. <\/p>\n\n\n\n D\u00e4rf\u00f6r, att b\u00f6rja diskutera om den gr\u00f6na r\u00f6relsen ska ses som en del av v\u00e4nstern \u00e4r ett politiskt sj\u00e4lvm\u00e5l. Huvudbudskapet b\u00f6r vara att gr\u00f6nt t\u00e4nkande st\u00e5r f\u00f6r n\u00e5got nytt och b\u00e4ttre. D\u00e4rf\u00f6r ska andra partier bli mer gr\u00f6na, det \u00e4r inte ett gr\u00f6nt partis uppgift att bli mer bl\u00e5tt eller r\u00f6tt.<\/p>\n\n\n\n Till skillnad fr\u00e5n att vara kapitalismkritisk kan en gr\u00f6n r\u00f6relse dock vara kritisk till inriktningen p\u00e5 ekonomisk tillv\u00e4xt. F\u00f6r d\u00e4r finns det forskningsst\u00f6d, vilket gjort att \u00e4ven Johan Rockstr\u00f6m numer \u00e4r kritisk till den samh\u00e4llsinriktningen. Pratar man om att inriktning p\u00e5 ekonomisk tillv\u00e4xt \u00e4r problematisk ur milj\u00f6synpunkt kan man allts\u00e5 st\u00f6dja sig p\u00e5 forskning, men det l\u00e5ter sig inte g\u00f6ras genom att mer vagt peka ut kapitalismen. <\/p>\n\n\n\n Till sist.<\/strong> En som f\u00f6rst\u00e5r dessa fr\u00e5gor p\u00e5 ett bra s\u00e4tt \u00e4r Staffan Laestadius. Han har i boken Klimatet och omst\u00e4llningen<\/em> lagt fram ett omst\u00e4llningsprogram f\u00f6r Sverige. Av programmet framg\u00e5r att f\u00f6r att klara klimatomst\u00e4llningen \u00e4r det inte kapitalismens avskaffande som beh\u00f6vs utan investeringar som inte styrs av vinstintresse och motivation f\u00f6r en annan livsstil. <\/p>\n\n\n\n I andra sammanhang har Laestadius menat att man inte b\u00f6r satsa p\u00e5 den ekonomiska tillv\u00e4xten, utan prioritera annat. Klokt enligt mig. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Det finns tre uppfattningar som anses utm\u00e4rka radikalt gr\u00f6nt t\u00e4nkande: vara kapitalismkritisk, vara tillv\u00e4xtkritisk och f\u00f6respr\u00e5ka naturens r\u00e4ttigheter. H\u00e4r granskar<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":25259,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pgc_meta":"","om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[24,5,29],"tags":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/www.miljomagasinet.se\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/ManifClimatBerne-28sept2019.jpg\")
<\/a>
MHM55<\/a>\/ Creative Commons<\/a> Attribution-Share Alike 4.0 International<\/a><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
![<\/a>](\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:ManifClimatBerne-28sept2019-025-TreffpunktBahnhof.jpg\"){kind=link}