Mark- och milj\u00f6\u00f6verdomstolen i Lysekil g\u00e5r p\u00e5 Mark- och milj\u00f6domstolens linje, vars tillst\u00e5nd gavs 2018 och ser inte att oljebolaget Preems planerade utbyggnad av raffinaderiet i den bohusl\u00e4nska sk\u00e4rg\u00e5rden bryter mot milj\u00f6balken.<\/b><\/p>\n\n\n\n
Utbyggnaden skulle inneb\u00e4ra en \u00e5rlig utsl\u00e4pps\u00f6kning om en miljon ton koldioxid och andra fossila v\u00e4xthusgaser. Preemraffinaderiet skulle d\u00e4rmed bli den enskilt st\u00f6rsta fossilutsl\u00e4pparen i Sverige. Fr\u00e5n dagens 1,7 till 2,7 miljoner ton. Mark- och milj\u00f6\u00f6verdomstolen menar i sitt yttrande \u2013 allts\u00e5 ingen dom \u2013 att det saknas laga grund i milj\u00f6balken f\u00f6r att stoppa utbyggnaden. De stora fossila utsl\u00e4ppen h\u00e4nvisas i st\u00e4llet till EU och dess handelssystem f\u00f6r utsl\u00e4ppsr\u00e4tter.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Vi \u00e4r besvikna \u00f6ver domstolens besked i dag, men st\u00e5r fast vid att Preemraffs utbyggnad inte ska ges tillst\u00e5nd. Nu \u00e4r det upp till regeringen att stoppa utbyggnaden och visa att de menar allvar med klimatlagen och de klimat\u00e5taganden som riksdagen har st\u00e4llt sig bakom, s\u00e4ger Naturskyddsf\u00f6reningens ordf\u00f6rande Johanna Sandahl i ett pressmeddelande.<\/p>\n\n\n\n
Fr\u00e5gan \u00e4r vilket<\/b> spelrum regeringen har. Milj\u00f6balken hade beh\u00f6vt \u00e4ndras f\u00f6r att Mark- och milj\u00f6\u00f6verdomstolen skulle kunnat h\u00e4nvisa till den, vilket regeringen mycket v\u00e4l kunnat g\u00f6ra. Milj\u00f6balken \u00e4r ingen grundlag och kr\u00e4ver endast ett riksdagsbeslut. Sedan \u00e4r det en annan fr\u00e5ga om regeringen har riksdagens st\u00f6d vid en s\u00e5dan lag\u00e4ndring.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Domstolen kommer fram till att vi inte kan st\u00e4lla n\u00e5gra som helst krav p\u00e5 fossilindustrins klimatutsl\u00e4pp, eftersom det ska regleras inom utsl\u00e4ppshandeln. Den lagstiftning som \u00e4r t\u00e4nkt att motverka klimatproblemen anv\u00e4nds nu allts\u00e5 f\u00f6r \u00f6ka utsl\u00e4ppen \u2013 det \u00e4r helt bakv\u00e4nt, s\u00e4ger Naturskyddsf\u00f6reningens chefsjurist Oscar Alarik. <\/p>\n\n\n\n
I fjol meddelade<\/b> milj\u00f6- och klimatminister Isabella L\u00f6vin (MP) att regeringen \u00f6vertar tillst\u00e5ndsfr\u00e5gan med h\u00e4nvisning till den av riksdagen antagna klimatlagen (2017:720) samt Sveriges klimatm\u00e5l och klimatpolitiska ramverk. <\/p>\n\n\n\n
\u2013 Ytterst handlar det om att regeringen m\u00e5ste ha ett handlingsutrymme att n\u00e5 riksdagens beslutade klimatm\u00e5l, sade L\u00f6vin i ett pressmeddelande d\u00e5. <\/p>\n\n\n\n
Mark- och milj\u00f6\u00f6verdomstolen sl\u00e5r i sitt yttrande fast att klimatlagen de jure \u00e4r underordnad milj\u00f6balken och att utbyggnaden de facto faller inom ramen f\u00f6r EU:s handelssystem. Den har s\u00e5ledes \u00f6ver huvud taget inte beaktat det faktum att de \u00f6kade fossilutsl\u00e4ppen skulle vara of\u00f6renliga med Sveriges internationella \u00e5taganden s\u00e5v\u00e4l som nationella klimatm\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Vi m\u00e5ste minska anv\u00e4ndningen av fossila br\u00e4nslen, inte \u00f6ka. Sverige har redan problem att klara Parisavtalet och m\u00e5ste v\u00e4lja. Om Preems utbyggnad godk\u00e4nns blir det om\u00f6jligt att uppfylla avtalets \u00e5taganden, sade professor Kevin Anderson i ett av tv\u00e5 expertutl\u00e5tanden som Naturskyddsf\u00f6reningens milj\u00f6jurister \u00e5beropade under sin sakframst\u00e4llan i Mark- och milj\u00f6\u00f6verdomstolen.<\/p>\n\n\n\n
Nu \u00e4r det upp till<\/b> regeringskansliets jurister att nagelfara klimatlagen versus milj\u00f6balken, Parisavtalet versus EU:s
\nutsl\u00e4ppshandel, klimatm\u00e5len versus arbetstillf\u00e4llen f\u00f6r att se om det g\u00e5r att tolka Mark- och milj\u00f6\u00f6verdomstolens yttrande annorlunda. Men ett regeringsbeslut inneb\u00e4r inte punkt. Detta kan i sin tur \u00f6verklagas till H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsr\u00e4tten f\u00f6r en r\u00e4ttspr\u00f6vning eller till EU-domstolen f\u00f6r en EU-r\u00e4ttspr\u00f6vning. Det kan dr\u00f6ja flera \u00e5r innan sista ordet \u00e4r sagt.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
(Se \u00e4ven tidigare artiklar om Preemraffinaderiet i Milj\u00f6magasinet nr 25 och nr 33 2019.)<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mark- och milj\u00f6\u00f6verdomstolen i Lysekil g\u00e5r p\u00e5 Mark- och milj\u00f6domstolens linje, vars tillst\u00e5nd gavs 2018 och ser inte att oljebolaget<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":24899,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pgc_meta":"","om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[36,35,5,17,11,4,29],"tags":[],"yoast_head":"\n