Ett företag misstänks ha vanvårdat och utsatt ett trettiotal islandshästar för stort lidande under ett års tid. Efter sommaren väntas dom falla i åtalet mot företaget. En dom som kan leda till dagsböter eller fängelse i max två år för djurplågeri alternativt brott mot djurskyddslagen. ”Maktmissbruk och förtal” hävdar den åtalade.
Historien med det nu åtalade företaget Gota Islandshästar AB började 1994 då man startade verksamheten där man hyr ut, säljer och köper islandshästar samt anordnar turridning. Företagets historia kan få ett slut efter sommaren då domen faller.
Åtalet gäller att företaget under tiden juni 1999 till juni 2000 genom grov oaktsamhet vanvårdat ett 30-tal islandshästar genom att inte ge dem tillräckligt med foder eller friskt vatten, inte gett sjuka hästar nödvändig vård – vilket har lett till nödslakt av en häst. Utöver det åtalas även företaget för att under vintern ha hållit hästarna inhägnade på ett kalhygge med stubbar som stack upp och därmed riskerade att skada hästarna. Hästarna hade inte heller tillgång till någon torr och ren byggnad där man kunde skydda sig mot väder och vind.
Pågått i flera år
Även om åtalet väcks först nu så har djurskyddsmyndigheterna varit kritiska till bolagets hästhållning under flera år. Upprinnelsen till historien som nu utspelar sig kan sägas vara den 10 augusti 1999, den dag då de ständigt återkommande bristerna i hästhållningen och att man inte uppfyllde kraven för turridningsverksamhet, resulterade i att Miljö- och tekniknämnden i Lilla Edets kommun beslutade att dra in tillståndet för företaget.
Nästa gång företaget var aktuellt för miljö- och tekniknämnden var vid två inspektioner som utfördes vid årsskiftet 1999-2000 och där två distriktsveterinärer besökte bolaget för att kontrollera hästhållning, djur, foder och hagar. Vid dessa båda tillfällen saknades både foder och vatten till hästarna, även om de utfodrades av företagets ägare vid inspektionerna.
En annan brist var att det saknades en byggnad med en torr och ren liggplats som kunde utgöra skydd mot väder och vind för hästarna. Av de 20 hästarna var en i så dåligt skick att den fick nödslaktas. Av de resterande 19 var 13 kraftigt avmagrade och sex måttligt avmagrade. Alla hästarna var också i behov av skötsel av hovarna.
De båda veterinärernas bedömning var att hästarnas allmänt dåliga kondition berodde på att de under en längre tid hade fått för lite mat och inte stadigvarande haft tillgång till friskt dricksvatten. Bristen på friskt dricksvatten hade också medverkat till ökad risk för diarré. Att alla hästarna var magra kunde också bero på att de var angripna av inälvsparasiter, konstaterar veterinärerna.
Försämrat tillstånd
Efter inspektionerna vid årsskiftet 1999 och 2000 har miljö- och tekniknämnden följt upp dessa inspektioner mycket noggrant med över 25 stycken inspektioner under perioden januari 2000 och april 2000. Men bara kunnat konstatera att djurens tillstånd stadigt har försämrats. Detta trots att man vid ett flertal tillfällen uppmanat bolaget att förbättra sin djurskötsel.
Vid en inspektion i april fann veterinärerna att tillståndet för tre unghingstar kraftigt hade försämrats under våren, bland annat var hästarna kraftigt avmagrade, var kraftigt lusangripna och hade långa och ojämna hovar. Detta ledde till att Miljö- och Tekniknämnden konstaterade att det ur djurskyddssynpunkt var nödvändigt att omhänderta de tre hästarna.
Efter det har bolaget överklagat kommunens beslut att inte ge dem tillstånd för sin verksamhet och ärendet ligger nu i Kammarrätten och är inte avgjort. Bolaget har även överklagat beslutet att omhänderta hästarna och hävdar att anledningen till att hästarna var magra berodde på att de hade lidit av diarré. När hästarna omhändertogs i april hävdade bolaget att hästarna varit under behandling för sin sjukdom en tid och var på bättringsvägen.
Avvisar vittnesmål
Man hävdar också att hästarnas hovar sköts regelbundet. Kravet på ligghall avvisar man som orimligt eftersom man menar att islandshästar inte behöver något sådant. Veterinärernas vittnesmål om att hästarna inte fått tillräckligt med mat och vatten avvisar man som osant. Bolaget har också framfört att kritiken mot bolagets hästhållning inte kan ses som annat än allmänt förtal.
Kenneth Samuelsson
