Ursprungligen publicerad i Miljömagasinet 51/52, 23 december 2016
Solkraft billigare än gas och olja
El från nybyggd kärnkraft tenderar att vara dubbelt så dyr som vindkraft. Att bryta kol är olönsamt på de flesta håll.
Solkraftens konkurrenskraft har underskattats när ny teknik förbisetts av forskare. (Foto: alex lang / CC-BY-SA)
En anledning till Donald Trumps vinst i presidentvalet i USA är att han och hans väljare i arbetslöshetsområdena i USA har orealistiska föreställningar om att kolbrytning där skulle kunna bli lönsamt igen. Nu kommer en rapport om att olja och gas håller på att konkurreras ut av solkraft.
Rembrandt Koppelaar, doktorand vid Center for Environmental Policy, Imperial College i London har gjort en utvärdering av 29 vetenskapliga forskningsrapporter om kostnader för energi och funnit att de gravt underskattat solkraftens konkurrenskraft genom att använda för gamla data om solceller. Rapporterna kan använda tio år gamla data. Det rapporterar Nafeez Mosaddeq Ahmed i det gräsrotsfinansierade journalistnätverket INSURGE intelligence, som han tagit initiativet till. Studien finns publicerad i Renewable and Sustainable Energy Reviews.
Insatsbehovet av energi är överskattat med det dubbla i flertalet studier och den senaste teknikutvecklingen har inte fångats. Energin för att tillverka en solpanel är återbetald på två år med den energi den ger. Den ger fjorton gånger den energi som investerats i den. Då är att märka att för södra USA och Amerika söder därom, i Afrika, Oceanien och det mesta av Asien med mer sol är energieffektiviteten betydligt högre.
Det innebär att solkraft med den energieffektiviteten den redan har idag kan konkurrera i effektivitet med olja och gas, vars effektivitet enligt en studie från Royal Society i London ligger på 15 gånger insatt energi. I USA är talet i snitt nere på 11 gånger. EROI, Energy return on energy invested, för olja och gas är i snabbt sjunkande. För solkraft är det tvärtom. Aktuell energieffektivitet är 21 gånger och 30 gånger är inom räckhåll.