Ursprungligen publicerad i Miljömagasinet 15, 18 juni 2015
En mänskligare flyktingpolitik
Människor som flyr från krig och nöd måste kunna ta sig till EU på ett säkert och lagligt sätt, och de måste få en rättvis asylprövning. Det är min gröna vision för migrationspolitiken. Men att det är långt kvar innan detta blir verklighet är uppenbart för alla efter vårens tragiska drunkningskatastrofer i Medelhavet.
Bodil Ceballos (MP) är EU-parlamentariker. (Foto: Sveriges riksdag)
Samtidigt som det finns ett stort behov av en öppnare och mer mänsklig migrationspolitik, finns ett stort motstånd mot en sådan förändring inom EU. Det som EU:s regeringschefer har lanserat som sin viktigaste åtgärd inom migration är att med militära medel slå till mot flyktingsmugglare och slå sönder deras båtar.
Detta strider både mot EU-rätten och folkrätten, och riskerar att skada civilbefolkningen och flyktingarna mer än smugglarna. En politisk teater som får det att verka som att EU agerar, utan att man egentligen hjälper de människor som behöver skydd.
För att kunna åstadkomma förändring i det här debattklimatet ägnar sig de gröna partierna i Europaparlamentet just nu åt politikutveckling inom migrationsfrågan. För ett par veckor sedan ordnade jag tillsammans med andra ledamöter från den gröna partigruppen i Europaparlamentet en konferens. Där deltog många olika organisationer för att diskutera hur vägen framåt kan se ut för den gemensamma europeiska migrationspolitiken.
Den här konferensen och annan dialog med civilsamhället kommer att ligga till grund för vår gröna linje i den kommande utvecklingen av EU:s migrationspolitik. Vi hoppas att vi kommer att kunna bidra till konkreta förändringar i en mer human riktning.
Det finns just nu en öppning för förändring efter att EU-kommissionen i maj satte fart på debatten inom hela unionen genom att föreslå en ny strategi för EU:s migrationspolitik.
Kommissionen vill att det ska bli obligatoriskt för varje EU-land att ta emot asylsökande. Det är å ena sidan positivt att kommissionen försöker få fler EU-länder att erbjuda skydd för asylsökande, men det finns å andra sidan ett antal brister som måste åtgärdas för att det här systemet ska fungera. Kommissionen börjar i fel ände. Många EU-länder har i dag undermåliga mottagningssystem. De behandlar asylsökande på ett omänskligt sätt och utan rättssäkra asylprövningar.
Detta bör åtgärdas först, annars riskerar ett sådant här fördelningssystem att leda till en sämre situation för vissa asylsökande. Jag vill också att det nya systemet ska respektera de asylsökandes egna önskemål om vilket land de vill komma till, så att EU inte skickar asylsökande till olika länder mot deras vilja.
Samma linje bör vi hålla när vi tittar på Dublinförordningen, som tvingar flyktingar att söka asyl i det första EU-landet de kommer till. Dublinförordningen har havererat på grund av det stora trycket på ett fåtal länder och måste anpassas till verkligheten och med större fokus på att beakta flyktingens eget val.
De gröna partierna i Europa har länge krävt - och kommer att fortsätta kämpa för - att EU skapar alternativ till de dödliga båtarna så att asylsökande kan ta sig till EU på ett säkert sätt. Det kan till exempel vara genom humanitära visum som gör det möjligt att komma till EU och söka asyl, eller genom att förenkla arbetskraftsinvandring.
Man måste även se över det så kallade transportörsansvaret, som bestraffar flygbolag om det visar sig att de har låtit en person resa in i EU utan visum.
Det är dags att förändra migrationspolitiken nu!