Ursprungligen publicerad i Miljömagasinet 44, 1 november 2013 Ja till nya Slussen i Svea Hovrätt Mark- och miljööverdomstolen vid Svea Hovrätt godkände 27 september 2013 stadens beslut om detaljplan för Slussen. Beslutet fattades trots att flera stora juridiska ärenden återstår. Bussterminalen i Katarinaberget behandlas under 2014. Om den stoppas kan Nya Slussen inte byggas, enligt tidigare besked från Stockholm stad. Krav hade framförts om att bägge besluten skulle vara godkända för laga kraft. Domstolen ansåg dock inte att detta var nödvändigt. Stadens ansökan om ny vattendom, som gäller regleringen av Mälaren kommer upp i Mark- och miljödomstolen hösten 2013. Det påverkade dock inte heller rättens bedömning. Inte heller fästes avseende vid den kommande prövningen i Förvaltningsrätten, där stadens uppgörelse med fastighetsbolaget Atrium Ljungberg ska granskas. Invändingar avfärdades I domen på 54 sidor avfärdades alla invändningar mot stadens beslut. Ett ärende som väckte stort intresse under rättegången var granskningen av Slussenprojektets tillvägagångsätt för att ta fram underlag för miljökonsekvensbeskrivning, MKB. Kulturhistoriska värden ska enligt direktiven beaktas noga i planprocessen. Projektledningen för Nya Slussen valde bort två inlagor som slog fast att ombyggnaden medförde stora negativa konsekvenser för kulturmiljön. Stadens miljökonsultföretag Structor anlitade istället en skribent ur sina egna led, Carl-Gustav Hagander, som skrev att en förlust av områdets kulturmiljö bara skulle skapa måttlig skada på kulturvärdena. Då kunde Länsstyrelsen ge klartecken för rivning. Gösta Blücher, sakkunnig för regeringskansliet menade att Slussenprojektet uppenbarligen inte ville ha de formuleringar som experterna givit, utan vänt sig till en egen part för att få den text de ville ha till sitt underlag. Domstolen fann dock underlaget godtagbart. Får inte överklaga Slutligen avfärdades sakägarnas begäran att få möjlighet att överklaga målet till Högsta domstolen. - Det sker bara vid prejudicerande domslut, vilket detta inte är, förklarade lagman Per-Anders Broqvist. På en punkt fick anmälarna rätt, gällande bilder som använts av Stockholm stad för att visualisera Nya Slussen. De har varit missvisande, bekräftade domstolen. Oppositionsborgarråd Tomas Rudin (S), som länge tagit parti för det alternativa förslaget Slussen Plan B meddelade omgående att Slussen inte längre skulle bli en valfråga. - När beslutet väl är fattat kan man inte vara emot längre, menade Rudin, som istället såg fram emot att vara med och påverka det som skulle komma att verkställas. |