Ursprungligen publicerad i Miljömagasinet 38, 20 september 2013 Snedvriden rapportering D
en senaste veckan har regeringens medlemmar frikostigt delat ut pengar till olika ändamål. Utbildningsministern har gett pengar, finansministern skjuter till miljoner, statsministern lovar mer pengar, biståndsministern har gett bidrag och inte minst har regeringen betalat. Detta har jag hört i radion. Vilka rika människor vi har i regeringen! För det sägs inte ofta varifrån pengarna kommer och sägs det så är det statliga medel. Men invänder vän av ordning: alla vet väl att statens pengar är våra inbetalda skatter och de pengar som våra gemensamt ägda företag drar in. Är det säkert att alla vet det? En gång vikarierade jag som lärare i tyska och samhällskunskap i sista årskursen i gymnasiet. Jag tog upp skadegörelsen på skolan och frågade eleverna vem som betalar reparationerna. En elev svarade tvärsäkert: kommunen. Jag frågade då var kommunen får sina pengar ifrån. Svaret blev, något tvekande, staten. När jag då frågade var staten får pengarna ifrån blev han tyst. Undrar just om det är bättre nu med den fördumning som pågår i de flesta medier. Förra veckan var det val i Norge. Först dagen innan fick vi de första lägesbeskrivningarna i P1. När det gäller val i USA så följs de från allra första primärvalskampanjen och sedan i oändlighet. Ofta med långa, slarvigt eller inte alls översatta inslag. Varför denna snedvridning? Detsamma gäller alla de konflikter som pågår i världen. Mellanöstern är hela tiden i fokus, men varför ingen bevakning av det hemska krig som pågår i Kongo Kinshasa? Eller de följder som bombningarna av Irak har medfört där tusentals barn har blivit sjuka och missbildade på grund av den uranammunition som USA använde? Samma sak gäller miljön. Det talas om klimatförändringar och det är bra, men varför talas det inte om de miljökatastrofer som pågår? Till exempel Fukushima eller avskogningen både i Sverige och i de tropiska regnskogarna. Vetenskapsradion har inslag i bland, men så viktiga att det kommer i nyhetssändningarna är de tydligen inte. Däremot kommer en hel del oväsentligheter, så kallade forskarrapporter eller prognoser för att ta några exempel. En del i repris på repris på repris. Skärpning Sveriges radio P1. Eller, som de flesta inslag numera börjar med: vad tycker du? |