|
Ursprungligen publicerad i Miljömagasinet 32, 8 augusti 2008 Gör Al Gores energivision till Sveriges A
l Gore höll i mitten av juli ett tal, där han föreslog att USA om tio år ska basera hela sin försörjning av elenergi på förnybara energikällor. Det är ett modigt förslag men inte orealistiskt. Gore är ju mycket välinformerad om energialternativen. Även Sverige borde sätta upp en tidpunkt för när vår elförsörjning ska baseras på enbart förnybara energikällor. Mitt förslag är 2020, det vill säga två år senare än Gores tidpunkt. Hur ser då Gores plan ut? Ja, av de cirka 4000 TWh som USA gör av med varje år kan cirka hälften sparas in med effektivare energianvändning. En fjärdedel, cirka 1000 TWh, kan produceras med vindkraft och resten med bland annat solenergi, bioenergi och geotermisk energi. Gore noterar att enbart i den så kallade Mellanvästern-korridoren kan så mycket vindkraft produceras att det skulle kunna täcka hela USA:s elbehov. Solenergi finns det också massor av i USA. Gore är inte heller orolig för ekonomin. Med dagens oljepris är både sol, vind, bioenergi och geotermisk energi lönsamt. Dessutom, konstaterar Gore, har inte USA råd med att importera så mycket olja som man gör nu, för 12 miljarder om dagen! Elproduktion baserad på inhemska förnybara energialternativ ger bättre handelsbalans och många fler jobb i USA. Däremot ser Gore inget behov av kärnkraft i sitt program. Det är ett alternativ som idag är dyrare än både sol och vind. Moodys senaste prisindex för kärnkraft är ca 7 500 $/kilowatt. Det motsvarar cirka 90 öre/kilowatttimme i produktionskostnad, därutöver kommer nätavgiften. Det kan jämföras med att Nanosolar Inc säljer solceller för 1000 $/kilowatt och First Solar Inc för 1300 $/kilowatt men räknar med att komma ner till 1000 $/Watt 2010. Ännu billigare verkar koncentrerade solfångare, CSP, samt solceller med ledande absorberande färger, DSC, bli. Organiska fotovoltaiska celler, OPV, spås också en lysande framtid. Vindkraft i USA kostar, enligt Volvos miljöpristagare Amory Lovins vid Rocky Mountains Institute, idag bara en tredjedel av vad ny kärnkraft skulle kosta. Al Gore konstaterade i sitt tal att förnybara energikällor nu också är billigare än fossila bränslen på grund av det senaste årets kraftiga prishöjningar på framförallt olja men också på kol. Prisfördelarna för förnybar energi kommer dessutom att öka i framtiden. Priset på solel går ner hela tiden medan priset för ny kärnkraft nu är tre gånger dyrare i USA än vad kärnkraftens vänner påstod för ett år sen. Vem tror för övrigt att priset på olja kommer att rasa i framtiden? Gore konstaterade också att stenåldern inte tog slut på grund av brist på sten utan på grund av att bättre teknik utvecklades. Samma gäller energitekniken idag. Vindkraft och solenergi är idag helt enkelt bättre och billigare teknik än fossila bränslen och kärnkraft. Det är därför nu dags att lämna den gamla tekniken, kärnkraft och kolkraft, bakom sig. Folkpartiet verkar inte ha några skrupler när det gäller att försvara kärnkraften. I Sundsvalls tidning till exempel antyds att Gore förordar kärnkraft i sin plan (ST 25/7). Det är en ren lögn vilket framgår av Gores tal. Det torde för övrigt knappast gå att starta mer än ett par stycken kärnkraftverk inom tio år. Jag undrar ibland hur djupt folkpartiet kan sjunka i sin avsaknad av etik och moral? Hur skulle då Gores vision kunna genomföras i Sverige till år 2020, dvs hur ersätter vi 65 TWh kärnkraft och 5 TWh fossilbaserad kraft samt producerar 5 TWh extra el till elbilar? Jo, med energieffektiviseringar på ca 50 TWh (cirka en tredjedel av Sveriges nuvarande förbrukning) och med 20-25 TWh vindkraft, motsvarande ca 3 000 vindkraftverk. Resten kan produceras med solel och biobaserad kraftvärme. Inte så svårt att klara av till 2020 om den politiska viljan finns. Tänk om Maud Olofsson gick ut på samma sätt som Al Gore och föreslog ett årtal då Sverige ska ha en elförsörjning som enbart baseras på förnybar energi! Läs al Gores tal på wecansolveit.org (arkiverad version) |